Lejos de la gran noticia que ha significado el anuncio de la posible liberación de Clara Rojas, su hijo Emmanuel, y de la ex diputada Consuelo González de
Perdomo, en estos días de Navidad, el futuro escenario del canje humanitario en Colombia no es tan optimista.
Más que un real gesto humanitario, la reciente y sorpresiva jugada de las FARC, de ordenar la liberación de estos tres cautivos, más bien parece obedecer a una serie de cálculos geopolíticos que demandan de una compleja interpretación.
45
rehenes
tiene en su poder la guerrilla de ‘Tirofijo’, algunos desde hace 10 años.
¿Qué fue lo que realmente motivó a la guerrilla más antigua del mundo a dar este paso? Sin duda, explica Carlos Lozano, director del diario de izquierda radical VOZ, demostrarle al presidente de Colombia, Álvaro Uribe y al mundo que la mediación del mandatario venezolano, Hugo Chávez, estaba dando frutos.
Para este periodista, conocido como uno de los mejores intérpretes de las acciones de la guerrilla liderada por ‘Manuel Marulanda’ o ‘Tirofijo’, el Gobernante colombiano ha recibido un golpe bajo a su gestión que, a nivel internacional, le pasará factura. “Siempre ha cerrado el avance de cualquier conversación sobre el canje humanitario en momentos trascendentales”.
Lozano señala que el fin de la mediación de Chávez y la facilitación de la senadora colombiana Piedad Córdova, puso en un punto muerto cualquier posibilidad de caminar hacia el canje y al fin del conflicto armado.
El Gobierno, hasta que se conoció de la liberación de Clara Rojas, su hijo y la ex diputada González, no lo creía así. El alto comisionado para la Paz, Luis Carlos Restrepo, señaló a este Diario, en una entrevista concedida semanas atrás, que las gestiones del líder de Venezuela no dieron resultados y que por eso se optó por cerrar su mediación, entre otras consideraciones. “Las FARC incumplieron a Chávez porque ni siquiera presentaron las pruebas de vida que ofrecieron mandar a París”, aseguró en esa ocasión.
Pero si se mira en retrospectiva estas palabras, se pudiera concluir con facilidad que Restrepo estaba equivocado.
Vicente Torrijos, analista político y comentarista de Caracol Radio, insiste en la idea del juego intencional y totalmente racional de la guerrilla. “El punto siete del comunicado es clarísimo: la liberación de los secuestrados es una muestra de desagravio a la gestión de Chávez”. Y por lo tanto, advierte que “la compensación a su gestión terminará cuando el mundo entero vea a la madre de Clara Rojas abrazar a su hija y a su nieto. En adelante, las FARC llevarán su propia agenda política”.
“Ellos usan a los cautivos como mercancías, eso es lo doloroso. Con esta liberación, la guerrilla recibió también una bocanada de oxígeno que le permite recuperar parte de las reivindicaciones políticas que necesita para tener cierta vigencia ante los ojos del mundo. Todos pidieron que se libere a Emmanuel y las FARC lo aceptaron”, comenta.
Tras esta lectura, el analista advierte que el drama de los secuestrados continuará en la medida en las FARC sumen posiciones privilegiadas. ¿Por cuánto tiempo? Por lo menos hasta que el gobierno de Uribe termine su mandato. De allí que hay muchos sectores de opinión que aseguran que Ingrid Betancourt y los tres estadounidense retenidos serán la carta más valiosa del canje, quizás hasta las elecciones presidenciales del 2010.
En la misma línea, se pronunció a AFP el ex guerrillero y analista de la Fundación Nuevo Arco Iris, León Valencia. Con estos pronunciamientos las FARC “buscan hacer quedar mal a Uribe” y dejan en claro que “ellos pueden pactar directamente la liberación de rehenes con Venezuela, Francia o Estados Unidos” .
Camilo González, ex ministro y director del Instituto de Estadios sobre la Paz, también coincide con eso, pues considera que el propósito de hacer un gesto unilateral es poner a la defensiva al Presidente colombiano.
Lozano insiste en que es necesario que Colombia se dé cuenta lo errónea que ha resultado la política de seguridad democrática de Uribe y que por eso se entiende el pedido de las FARC de que renuncie a su cargo, como otra condición a la liberación de los cautivos. Pero, el inquilino de la Casa de Nariño exhibe al mundo entero una amplia popularidad nacional y logros económicos que difícilmente parecen ser los de un Presidente derrotado.
Para Torrijos, el escenario actual en Colombia es muy interesante y las FARC deberán tomar posiciones claras y rápidas.
“Francia y EE.UU. se han acercado mucho últimamente y presionan por la liberación de los secuestrados”. Del otro lado, afirma, los ex presidentes de Colombia Belisario Betancur, César Gaviria y Ernesto Samper han mostrado una posición conjunta y de unión en este dramático tema. “El pedido que hicieron a las FARC de que no se cierre a la zona de despeje rural sugerida por Uribe, es un mensaje que la guerrilla no puede desconocer y por lo tanto tendrá que negociar, como al parecer también está dispuesto a hacerlo Uribe, desde Bogotá, ante tanta presión internacional”.
Punto de vista
Teodoro Petkoff
Dir. Diario Tal Cual, Venezuela
Chávez no respetó a Bogotá
Es abominable que las FARC hayan dejado de lado su ideología para transformarse en un grupo de forajidos que de manera abusiva retienen gente y la secuestran por años.
Y aunque ahora quieran decir que el presidente Hugo Chávez fue el gran gestor de la liberación de estas personas, yo creo que eso no tiene sentido.
Al presidente Uribe no le quedó otro camino que cerrar la mediación de un hombre que comenzó a llamar a los militares colombianos sin la autorización del Gobierno de Bogotá.
¿Con qué cara Venezuela exige a otros países que respeten su soberanía, cuando Chávez no hizo lo mismo con Colombia? Toda la colaboración que a lo mejor pudo prestar el presidente de Venezuela la echó por la borda por su poca modestia y deseo de sacar provecho político de este momento.
Fuente Diario El Comercio.
Add