Increible: suspendida audiencia de Benavidez
Los perjudicados protestaron por las “largas†que le dan al juicio, mientras otros hablan de “liberar a los detenidosâ€.
Un supuesto “error judicial” habrÃa sido la causa de que por tercera vez sea suspendida la audiencia preliminar dentro del caso por estafa que se sigue en contra de la prófuga MarÃa Luisa Benavides, su hija, su conviviente y otros presuntos implicados acusados de perjudicar a miles de ciudadanos.
La diligencia judicial estaba señalada para las 09:15 en el despacho del Juzgado II de lo Penal, afuera de cuyo cubÃculo se reunieron decenas de afectados que exigÃan estar presentes, pero que por falta de espacio fueron impedidos.
DOCUMENTO
El motivo de que la diligencia no se diera es que una de las acusaciones particulares presentadas por una perjudicada por la red Benavides no habÃa sido tramitada, pese a que fue entregada dentro del plazo establecido por la ley.
Este error, según varios abogados y el fiscal que sigue el caso, Héctor Vanegas, fue cometido por el juez que conoce el caso, Luis Santana Benavides.
Los indignados perjudicados, al conocer que, una vez más, no se cumplÃa con el requisito judicial contra sus supuestos estafadores, comenzaron a protestar en las afueras del juzgado, diciendo a coro sus sospechas de que “el juez habrÃa sido pagado”.
DecÃan, además, que “la coincidencia de los apellidos de las supuestas estafadoras con el segundo apellido del juez les resultaba sospechosa”.
EXTRA solicitó al juez Santana su versión, pero el funcionario se limitó a indicar que no iba a dar declaraciones sobre el tema y desalojó a los presentes en su despacho.
¿LIBRES?
“Según la ley la orden de prisión de los cuatro capturados hasta el momento en el caso ha caducado y el juez debe liberarlos”, aseguraron los abogados de los imputados presos. Ellos se basan en el artÃculo 24 numeral 8 de la Constitución que dicta que los presos que permanezcan sin sentencia por seis meses en casos de delitos sancionados con prisión (como en el caso de la estafa) y por un año, delitos sancionados de reclusión, deben ser liberados.
Sin embargo, el fiscal aclaró que la semana pasada el juez I de lo Penal dictó otra orden de prisión contra los acusados por delito de asociación ilÃcita dentro de un proceso que se lleva paralelamente, “asà que libres no van a salir”, dijo Vanegas.
Fuente Diario Extra.











Add