VANEGAS VANEGAS ABOGADOS-LAWYERS GUAYAQUIL-ECUADOR

El penalista Edgar Silva comentó que si bien es cierto que Quinto Pazmiño se encuentra de candidato a asambleísta y de acuerdo a la ley de elecciones tendría inmunidad parlamentaria, su detención entra en el marco legal porque es acusado de delito flagrante.

“Pazmiño habló demasiado ante los medios, al amenazar y marcar tiempos al presidente Correa cada vez se comprometías más, porque dijo todo lo que quiso sin medir las circunstancias”, como Silva.

Pazmiño fue acusado de atentar contra la seguridad del Estado, eso fue lo que llevó a prisión, aseguró el penalista. Ya que si hubiese sido sólo por la acusación de injurias calumniosas al ser un delito de acción privada no habría guardado prisión preventiva.

Por se una prisión preventiva en firme el ex asesor del Ministerio de Finanzas perderá su libertad hasta cuando termine el juicio.

Silva explicó que la única salida que le quedaría al imputado es el recurso de libertad que presentó en la Corte Suprema de Justicia (CSJ), por medio del cual se definiría si la prisión es o no legal.

El marco de un asambleísta
Por su parte el constitucionalista Ernesto López indicó que la ley y la Constitución no preveían la elección de asambleístas por lo que las normas establecidas por el Tribunal Supremo Electoral (TSE) no son una garantía.

Agregó que hay vacíos en cuanto al juicio penal. “Como un asambleísta no existía en la legislación es difícil saber si el juicio debía o no proceder”.

López dijo que el TSE no puede conceder inmunidad a nadie porque sólo la ley tiene esa facultad por lo que no se puede evitar que una persona sea juzgada. Pero mientras Pazmiño no sea juzgado no se puede decir que cometió un delito ya que eso sólo se sabrá cuando exista una sentencia condenatoria.

Respecto a la actuación inmediata de la Fiscalía el jurista mencionó que le parece una acción mañosa, “porque no se necesita desplegar a media humanidad para realizar una captura, por lo que se ve la mano la gobierno”.

Entre dimes y diretes
En cuanto al video que dice tener Quinto Pazmiño donde se muestra la forma en que Correa atentaría contra el Estado, Silva indicó que ese sería otro tópico en el cual “ni si quiera deberá ser Pazmiño el que pida el enjuiciamiento, ya que debería actuar la Fiscalía. No sé en que le pueda afectar a Pazmiño o perjudicar en sus intereses, así que aquí no tendría nada que hacer”

López añadió que debería darse paso al pedido de Pazmiño por las injurias que recibió de Correa, “no porque yo crea que Correa injurió porque no soy juez, sino porque si el Congreso no autoriza el pedido se vería que hay una elucubración de orden político, porque todos los ciudadanos tienen derecho a la jurisdicción.

El presidente también debe responder por las cosas que dice y no se puede esperar que termine su mandato para que se lo acuse. Es inaudito que un funcionario del mismo gobierno de Correa protagonicen un escándalo como este”.

Fuente Diario La Hora.