VANEGAS VANEGAS ABOGADOS-LAWYERS GUAYAQUIL-ECUADOR

“¡Paja! Diga que dije eso: ¡paja!” Así calificó el alcalde Jaime Nebot a la demanda de inconstitucionalidad presentada por el presidente Rafael Correa contra la conformación del directorio de la Comisión de Tránsito del Guayas (CTG).

Aunque su partido, el Social Cristiano, ha sido reiteradamente acusado por Correa, de ejercer dominio sobre la CTG y otras entidades guayaquileñas, Nebot no quiso hablar más sobre el proceso interpuesto por Correa ante el Tribunal Constitucional.

Pero la demanda sigue generando reacciones entre juristas y ex directivos de la entidad de tránsito. El ex director ejecutivo, Roberto Pólit, la calificó de improcedente. Precisó que la inconstitucionalidad de la conformación del cuerpo colegiado de la institución ya fue presentada por los transportistas, y desechada en el año 2001, por ende, “no pueden juzgar a la CTG dos veces por el mismo tema”.

Según Pólit, la pretendida eliminación de dos de sus miembros, uno de la Junta Cívica y otro de los sectores productivos de Guayaquil, dejaría acéfala a la Comisión de Tránsito, ya que esta no podría tomar resoluciones con menos de 4 votos. Con él coincide Antonio Andretta Arízaga, ex presidente del directorio, quien opina el artículo 4 de la Ley Sustitutiva a la Ley de Creación de la CTG, fue declarada constitucional en el fondo y en la forma. Andretta, quien fue titular de la CTG durante ese proceso, cree, igual que Pólit, que para revisar la estructura de instituciones como la Comisión, se debería hacerlo mediante la reforma a la ley, vía Congreso Nacional.

“Me gustaría, como ecuatoriano y como guayaquileño, que hubiera de por medio una preocupación por mejorar el servicio que la CTG viene prestando hace tantos años y, si para eso es necesario revisar la ley y mejorar la conformación de su directorio, incorporando a otros sectores representativos de la comunidad, eso es otra cosa, pero que el artículo 4 es constitucional, a mí me parece que sí”, añadió. Por su parte, Enrique Herrería, ex magistrado del TC, tildó la demanda de Correa como “una monstruosidad jurídica”.

Al igual que Andretta, recordó que en el Registro Oficial 485 del 2 de enero de 2002 se publicó la resolución del TC que rechazó la primera demanda de inconstitucionalidad de la conformación del directorio. “El TC ya conoció y resolvió. Tiene calidad de fuerza juzgada, por tanto, no se podría intentar una nueva acción que verse sobre la misma materia”, señaló. Para Herrería, con la salida del delegado de las Cámaras y de la Junta Cívica, lo que persigue el Mandatario es lograr una mayoría, lo que dejaría de ser un organismo autónomo. “Estaría entrampando en sus decisiones a la CTG.

En su integración ya disminuida, habría enfrentamiento entre los delegados del poder central con los representantes de la provincia y se va a reproducir lo que ocurre en el país: un presidente que alienta los conflictos”, advirtió. El también ex presidente de la CTG Roberto Baquerizo Carbo, conjuntamente con el abogado José de Oliveira solicitaron a Claudio Mueckay, defensor del Pueblo, que haga un pronunciamiento coherente de las normas constitucionales, tras considerar que el TC no puede aceptar 2 amparos sobre lo mismo.

Baquerizo sostuvo que si el TC acepta como válido el argumento del presidente Correa, entonces el mismo es válido para aplicarlo en este organismo. “El TC lo integra un pequeño grupo que dice representar a los ecuatorianos. Es el mismo caso que la CTG”, agregó. De Oliveira dijo que hay contradicción en las declaraciones del Mandatario. (JAA-JPZ)

Fuente Diario Expreso.