VANEGAS VANEGAS ABOGADOS-LAWYERS GUAYAQUIL-ECUADOR

Defiende el uso de la cámara oculta y se compara con los periodistas.
La férrea defensa que el ministro de Economía, Ricardo Patiño, hizo de la conversación grabada, con cámara oculta, entre él, el ex ministro Armando Rodas, Carlos Abadi y Alan Dayon, dejó sentado que no se arrepiente de haber utilizado aquel método.

Poniendo como ejemplo el trabajo periodístico, en el que se utilizan recursos como las cámaras escondidas, el ministro Patiño justificó la grabación que hiciera en una de las habitaciones del hotel República, donde los cuatro hombres hablaron sobre un posible juego de intereses en el mercado de bonos.
“Es como si los periodistas quieren atrapar a un policía corrupto -que no son todos porque también hay buenos elementos- recibiendo coimas; no le van a decir que lo están grabando y que coja nomás la plata porque lo estaban captando”, comparó.

Esto lo dijo ayer, a su llegada a Guayaquil, en el aeropuerto José Joaquín de Olmedo, donde fue recibido por unas 60 personas, entre familiares, amigos y simpatizantes de Alianza PAIS.

El ministro, quien justificó en todo momento su acción, y recalcó que esta era conocida por el presidente de la República, Rafael Correa, denunció además que una empresa de construcción le ofrecía 300.000 dólares por firmar un contrato de obra en una provincia del país.

Aunque no reveló ni el nombre de la firma peor aún la obra, Patiño dijo que en esa ocasión no pudo grabar a la persona que intentó coimarlo, “porque un soplón” lo puso sobre aviso.

“Me mandaron a ofrecer, por un contrato de construcción en una provincia; por la firma del contrato me daban 300.000 dólares y a mi asesor 150.000 dólares” relató Patiño.
Agregó que como ya tenía el vídeo con Rodas, Abadi y Dayon dije: “¡perfecto, vamos con el segundo!” Y le dije (a una tercera persona) que nos reunamos en los próximos días y organizamos la reunión, ahora sí, con la secretaría Anticorrupción. Dije a José Luis Cortázar, “grábame esto” y los invité al mismo lugar que ya lo teníamos organizadito y sabíamos que funcionaba bien. Y me mandaron a decir, con otra persona, que con mucho gusto íbamos a conversar porque ese ‘contratito’ podría ofrecernos mucho billete. Todo iba bien, hasta que se filtró la información, contó.

Señaló que decidió grabar el encuentro en el hotel República porque pensó que se podría dar una oferta “medio indecente” para él. “Por si acaso me graben y me saquen de contexto”.

“Si ya sabían que yo grababa a los corruptos, nadie me iba a ofrecer, era como avisarles”.

Incluso contó otro caso, señaló que una señora (de la que no especificó si era empleada del Ministerio de Economía) le había dicho que unos inversionistas alemanes querían conversar con él sobre el tema de bonos y que le ofrecían para reunirse con Patiño siete millones de dólares.

“Yo no sabía que costaba tanto una reunión conmigo. No sé si habrán pagado para conseguir esa reunión conmigo, pero les salió carita. Si pagaron algo, les salió carita, porque yo no iba a aceptarles ninguna porquería”, expresó.

Patiño señaló que, en un acto similar como el que se realizó el viernes pasado en el auditorio de Ciespal, se proyectará el vídeo completo para quien quiera observarlo. Será el jueves próximo en el edificio de Fedenador, a las 16:00. (ALS)

Reacción

Abelardo Pachano, quien fue miembro de la Junta Monetaria y por dos ocasiones gerente del Banco Central, prefirió no referirse a algunas insinuaciones que se realizan en el “pativídeo” sobre que fue poseedor de bonos. Dijo que dará a conocer su opinión después de observar la grabación. “Estoy pidiendo los vídeos para hacer una declaración, de lo contrario no lo voy a hacer porque quiero ser muy conciso en mis respuestas. Personalmente nunca he tenido un solo papel, además que nunca he sido ministro. Yo quiero ser muy serio con el país porque un hecho de esta naturaleza no puede ser tratado de la manera liviana como lo han hecho”.

Comisión insistirá con el juicio

El juicio político al ministro de Economía, presentado por el legislador Luis Almeida (PSP), no tiene aún vía libre,pues el diputado César Alonso (DN) retiró el jueves su respaldo, con lo que el proceso quedó sin el sustento legal suficiente. Al cierre de esta edición, se rumoraba con insistencia que el roldosista Jimmy Jairala, así como Emperatriz Espinoza y Marcelo Totoy (ambos de DN) retirarán el lunes sus firmas.
El titular de la Comisión de Fiscalización, Ramsses Torres (PK), dijo que la Comisión insistirá en la investigación y recordó que el ministro Patiño debe comparecer en el Congreso el 5 de junio próximo, y que lo hará también ante la Comisión un día antes. A esta comparecencia también fueron llamados el ex ministro de Economía, Armando Rodas, el secretario de la Comisión Anticorrupción del Gobierno, José Luis Cortazar y Quinto Pazmiño, el ex asesor. Mientras tanto, la tercera sala de lo Penal de la Corte Suprema autorizó el reconocimiento y la transcripción del vídeo como parte de la indagación previa. Además, la Fiscalía citó a Patiño para el martes; el jueves declarará Rodas y el viernes el asesor Hugo Egüez. La ex diputada del Prian, Gloria Gallardo, fue citada para el 4 de junio. (FGC)

cortos del tema

Pazmiño presentará demanda el lunes

Quinto Pazmiño, quien exhibió el “Pativideo”, no pudo presentar la demanda en contra de las autoridades del Estado que lo habrían calumniado, pues cuando fue a la CSJ (el jueves) no hubo atención. El lunes volverá a intentarlo.

Según Larrea, no hubo beneficiados

Después de ver el vídeo completo, el ministro de Gobierno, Gustavo Larrea, defendió lo hecho por Ricardo Patiño y dijo que “queda claro que la operación financiera de febrero no beneficia a ningún tenedor de deuda”.

Fiscal pide a Gallardo que presente pruebas

El fiscal general, Jorge German, pidió a la ex legisladora que entregue la documentación sobre el tema en originales o copias certificadas, sobre la investigación de presuntas irregularidades en el pago de Bonos Global 30.

Peritos acreditados analizarán vídeo

El Ministerio Público nombrará la próxima semana peritos acreditados para que analicen si el vídeo denunciado por Quinto Pazmiño está completo, ha sido mutilado, manipulado o ha sufrido alguna edición antes de hacerse público.
Fuente Diario Expreso.