VANEGAS VANEGAS ABOGADOS-LAWYERS GUAYAQUIL-ECUADOR

Fiscalía señala que tanto el delito como el juicio son anteriores a registro de la candidatura.

El ex asesor del Ministerio de Economía y actual candidato a asambleísta, Quinto Pazmiño, permanece atrincherado en su domicilio a la espera de que se ejecute la orden de prisión en su contra, emitida el jueves pasado por el Juzgado 15º de lo Penal de Pichincha.

La Fiscalía acusó a Pazmiño, quien grabó los denominados ‘Pativideos’ del ex ministro Ricardo Patiño, por los presuntos delitos de ofensas a instituciones públicas e injurias al presidente Rafael Correa.

En el Tribunal Supremo Electoral (TSE) se desconoció ayer el fuero de Corte Suprema que tendría Quinto Pazmiño como candidato a la Asamblea Constituyente. La razón: cuando se inició la indagación previa en su contra, aún no concluía la etapa de inscripción de candidaturas; por tanto, la orden de prisión preventiva era procedente.

Según el Juzgado 15º de lo Penal de Pichincha, el pedido de prisión para Pazmiño fue remitido a la Policía Judicial (PJ) la mañana de ayer; aunque el coronel Rodrigo Beltrán, subjefe de la PJ, negó que el documento haya llegado.

La orden de prisión fue dictada por el juez Freddy San Martín, tras acoger el pedido del fiscal Ramiro Albarracín, quien previamente investigó el caso por más de dos meses (la indagación previa se inició el pasado 25 de junio) y luego dictó una instrucción fiscal el 30 de agosto anterior, a las 17:30.

Desde ese momento, el Servicio de Inteligencia Policial empezó un seguimiento a Pazmiño para impedir su fuga, mientras se confirma con el TSE que la orden del juez sea legítimamente adoptada.

Las infracciones se habrían perpetrado en mayo pasado, cuando Pazmiño reveló los videos en los que el ex ministro de Economía, Ricardo Patiño (actualmente ministro del Litoral), se reunía con representantes de la firma Abadi & Co. para –supuestamente– especular con el pago de los intereses de los bonos Global.

En este caso, según la Fiscalía, Pazmiño da declaraciones contradictorias e injuria al Jefe de Estado, a sus ministros y a instituciones públicas, y luego niega ser el autor del video.

Se incluye la denuncia planteada en enero del 2006 por Boris Benítez, en la que asegura que Pazmiño lo visitó haciéndose pasar como capitán de navío; así como las declaraciones que hizo el ex asesor el pasado 27 de agosto, en las que dio un plazo al Mandatario para que se retracte de supuestas calumnias en su contra, caso contrario haría público un nuevo video que lo perjudicaría.

No obstante, aún existe la duda de que el ex asesor continúe teniendo el privilegio de ser juzgado por jueces de la Corte Suprema (fuero) y goce de inmunidad (no puede ser enjuiciado) por su condición de candidato a asambleísta.

Por ello, el Juzgado 15º solicitó a la Fiscalía que se pida una certificación al TSE para confirmar la fecha en que Pazmiño inscribió su candidatura, en el periodo de 45 días (que estuvo vigente desde el 5 de mayo al 18 de junio del 2007); ello tomando en cuenta que uno de los supuestos delitos fue cometido en enero del 2006, y que por ese el proceso iniciado podría seguir.

Eso fue lo que afirmó un vocal del TSE, que pidió la reserva de su nombre y que sostiene que el caso Pazmiño es similar al que enfrenta la ex gerenta de la Agencia de Garantía de Depósitos (AGD), Wilma Salgado, cuyo juicio continuó pese a que fue candidata y luego parlamentaria Andina.

En esa misma línea se pronunció el vocal de la Izquierda Democrática (ID), René Maugé, quien afirmó que si la fecha de inicio del juicio fue antes de ser candidato, se abre la posibilidad de que Pazmiño sea juzgado por las cortes.

Solo el vocal de la Unión Demócrata Cristiana (UDC), Andrés León, expresó que “en ningún momento un candidato puede ser apresado, y si es elegido, peor aún”.

Ley
El artículo 17 de la Ley de Elecciones establece que los postulantes gozan de fuero de Corte “desde el momento de la inscripción de sus candidaturas hasta el día de las elecciones, para el caso de infracciones contempladas en el Código Penal y demás leyes penales”.

Casos
Las dos razones por las que Pazmiño podría ser juzgado mientras es candidato son infracciones electorales o delito flagrante. Asesores jurídicos del TSE dijeron que al estar protegido por el fuero de Corte, Pazmiño solo puede ser juzgado por un juez de la provincia de Manabí o por la Corte Suprema de Justicia.
Fuente Diario El Universo.