VANEGAS VANEGAS ABOGADOS-LAWYERS GUAYAQUIL-ECUADOR

Ayer, el ministro de Eco-nomía Ricardo Patiño Aroca, exhibió 18 minutos del vídeo, que tiene una duración de 1h40, para descartar que haya especulado con el pago de intereses de los bonos Global 2030 y que por el contrario fue para tener pruebas de cómo hay grupos interesados en lograr ganancias con el manejo de deuda.

Pero no explicó por qué no denunció inmediatamente lo dicho en la grabación si esta era probatoria de una corrupción como la calificó.

El Ministro sostuvo que hizo varias preguntas para demostrar la propuesta. Patino dice que, en el vídeo presentado ayer en Ciespal, con cerca de 100 personas presentes, nunca aceptó una oferta para especular el mercado. Indicó que preparaba otra grabación de una reunión con una firma transnacional que quería coimarlo pero que la denuncia impidió filmarla.

Mientras tanto con un respaldo de más de 25 firmas, el legislador Luis Almeida Morán solicitó el inicio del juicio político contra el ministro Patiño, por presunto peculado, concusión y enriquecimiento ilícito.

Patiño: Vídeo fue para mostrar corrupción en manejo de deuda

Con la presencia de cerca de cien personas en el auditorio de Ciespal, entre ellos varios ministros de Estado y funcionarios del Gobierno, y de otras entidades, el ministro de Economía, Ricardo Patiño, presentó y explicó por más de dos horas por qué realizó el vídeo que fue difundido esta semana, por Teleamazonas y en el que supuestamente se buscaría un acuerdo para negociar el pago de los bonos global.
Previo a presentar un extracto del vídeo de 18 minutos, el Secretario de Estado solicitó, a los asistentes tranquilidad y que se abstengan de emitir vivas a favor del Gobierno y reclamos a los medios de comunicación, ya que no se trata de un acto político, sino eminentemente informativo.
Patiño explicó que el vídeo lo realizó el 12 de febrero en la habitación 501 del hotel República y en la reunión participaron los representantes de la empresa Abadi&Company, que se encarga del asesoramiento para la renegociación de la deuda y el ex ministro de Economía, Armando Rodas.
Agregó, que dicha filmación dura una hora y cuarenta minutos y previo a presentarlo en su totalidad lo dividió en seis partes importantes, que considera que son las más esenciales y que desvirtúan que haya estado especulando para beneficiarse.
Puntualizó, que se sacó de contexto toda la conversación que fue dada a conocer por el ex asesor Quinto Pazmiño.
Durante la primera parte de la filmación, en ningún momento se habla de un beneficio para su peculio, sino se hace varias ofertas que podrían significar ingresos de alrededor de US$ 150 millones, para las arcas fiscales.
Agregó, que los representantes de la institución, plantearon al “mantener el mercado en incertidumbre” con el fin de vender aproximadamente US$ 250 millones por concepto de seguro de los bonos de deuda, de los cuales ofrecían al Gobierno ecuatoriano 150 millones de dólares.
Aseguró además que estos representantes mejoraron su oferta para tratar de convencer al ministro de acceder a la no compra de bonos. “Durante la reunión me dediqué a inducirlos a revelar otras cosas señalando que varias veces le sugirieron que se asegurara de poner en incertidumbre al mercado, estaban seguros que vendían el seguro sabiendo que no iba a haber siniestro”, acotó Patiño, tras indicar que el vídeo fue para demostrar la corrupción en el manejo de la deuda.
Precisó, que no existe la mínima transparencia en el manejo financiero por lo cual tuvo la necesidad de conocer los mecanismos que utiliza el mercado internacional en el tema de la deuda externa.
Patiño preparaba
otra filmación
El funcionario precisó, que el vídeo no lo dio a conocer antes, “ya que se me aguaban las cosas, que buscaba denunciar”.
Agregó, que se preparaba otra filmación, con la autorización del Presidente de la República, debido a que una empresa transnacional, que prefirió no dar el nombre debido a que no tenía pruebas, buscó extorsionarlo.
Según me dieron a conocer se entregaba US$ 300.000 al Ministro y US$ 150.000 al asesor del Ministro, por ser el contacto.
“Me interesaba grabar esas contrataciones de deuda con una empresa transnacional que había ofrecido coimas, pero desgraciadamente alguien filtró la información y cuando le dije vamos conversemos sobre el tema me dijeron que no, que ya no mantenían la propuesta”, acotó Patiño.
Confianza del Presidente
Luego de mantener una reunión privada de 20 minutos con el presidente de la República Rafael Correa Delgado, el ministro de Economía insistió que goza de la confianza del primer mandatario.
En la reunión que se realizó siete horas antes de que Patiño presente el vídeo completo a la opinión pública, de una hora cuarenta minutos de duración, dio las explicaciones pertinentes al Presidente.
“Soy frontal y valiente, no me importa lo que pase (…) Si es legal o ilegal me importa un comino, mi abogado sabrá defenderme y si no lo hace bien me voy a la cárcel encantado, a verme con los presos de este país”, anotó Patiño.
Quito-Redacción • El Telégrafo

CRITERIOS SIGUEN

• Gloria Gallardo, del PRIAN, rechazó los argumentos de la Comisión de Fiscalización presidida por Ramssés Torres, para archivar el juicio político que planteó el 7 de marzo contra el ministro Ricardo Patiño.
“Esa mayoría gobiernista, conformada por los diputados de los manteles son cómplices y encubridores de Patiño, puesto que con su silencio permitieron nuestra destitución”, subrayó.

• El presidente de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Jaime Velasco, señaló que acogiendo un pedido del Ministerio Público, el caso del vídeo sobre el ministro Patiño, es analizado por la Tercera Sala de lo Penal de la CSJ, cuyo titular determinará si autoriza o no la transcripción definitiva del contenido de esos vídeos. “Es un asunto sumamente delicado la aparición de este vídeo”, dijo Velasco, e indicó que no puede emitir ninguna opinión en vista de que le correspondería juzgar el asunto.

Piden iniciar enjuiciamiento político contra Ministro

Con más de 25 firmas de Sociedad Patriótica, PRE, Pachakutik, PSC, RED, ARE, DN, el diputado Luis Almeida oficializó el juicio político contra el ministro de Economía, Ricardo Patiño, por presunto peculado, concusión y enriquecimiento ilícito.
El parlamentario exhibió ayer una certificación de la transferencia de 135 millones de dólares que hizo el Banco Central, el 14 de febrero de 2007, antes de las 10h00, a la cuenta 10990765 del City Bank New York, con los nombres de los beneficiados, acción que habría generado un negociado de por lo menos 50 millones de dólares.
Almeida pidió a la prensa, a las Naciones Unidas y al gobierno de los Estados Unidos, ayuda para localizar a las instituciones, compañías o personas a las que se entregó el dinero.
Un involucrado
Señaló que a lo largo de las investigaciones se revelará el apellido de un personaje, que según Almeida - el presidente Correa lo cuestionaba- pero que se encuentra involucrado en las denuncias sobre el manejo de la deuda externa.
Precisó que al haber aceptado la existencia del vídeo, Patiño da validez a su uso como una prueba dentro del proceso.
Críticas
El parlamentario criticó el archivo del juicio político planteado por Gloria Gallardo y Luis Fernando Torres, a pesar de ser el detonante del escándalo sobre las irregularidades cometidas en el pago de 135 millones de dólares por intereses de los bonos Global 2030.
“Nosotros asumimos la investigación, porque no puede quedar en la impunidad que en un tramo de 135 millones de dólares haya existido una ganancia de 50 millones, sin considerar cuánto será el total de la rebaja del 30% de los bonos por el solo hecho de decir que no iban a pagar la deuda. Aquí permitieron que el negociado se consolide, eso es lo malo y constituye un peculado”, recalcó Almeida.

Pazmiño afirma que lo amenazan de muerte

Quinto Pazmiño Solórzano, ex asesor del ministro Ricardo Patiño, dijo ayer a los periodistas que había recibido amenazas de muerte y que es seguido por determinados sujetos, pero que desconocía sus intenciones.
Pazmiño Solórzano, concurrió ayer a la Fiscalía General del Estado, para rendir su versión sobre los vídeos que entregó a las televisoras, dentro de la investigación previa sobre presuntos actos irregulares en el pago los bonos global 2030, que inició el titular de esa entidad, Jorge German.
Pazmiño dijo a los periodistas que él no grabó el vídeo que ha causado polémica y que tampoco tiene más vídeos.
Javier Cevallos, abogado defensor de Quinto Pazmiño, indicó que su defendido planteará en las próximas horas, ante la Corte Suprema de Justicia, una acusación particular por injurias calumniosas en contra del presidente Rafael Correa.
Señaló que la acusación se sustenta en las supuestas ofensas proferidas por el Primer Mandatario en contra de su representado, por haber hecho público un vídeo que involucra al ministro de Economía, Ricardo Patiño, en supuestas irregularidades.
Fuente Diario El Telégrafo.