En el segundo piso de la Corte Suprema de Justicia la tensión era evidente ayer. Los magistrados de la Segunda Sala de lo Civil, Ramiro Romero, Ramón Jiménez y Carlos RamÃrez mantenÃan reuniones permanentes a puerta cerrada.
En contra de Jiménez y RamÃrez se presentó una denuncia por supuestas anomalÃas en una sentencia del juicio 400-2006, que impulsa Marco Santana en contra del Banco del Austro.
Santana pide una indemnización de USD 1,9 millones a la entidad bancaria. Según su denuncia, los magistrados Jiménez y RamÃrez firmaron una resolución, sin esperar que su compañero de Sala, Ramiro Romero, se pronuncie sobre el proceso.
Romero le confirmó a este Diario que no suscribió ninguna sentencia en ese juicio. Sin embargo no quiso hacer otros comentarios, porque puede ser uno de los juzgadores de sus colegas de Sala.
La denuncia, que está respaldada por Azael Moreno (un ex conjuez separado de la Suprema), señala que el pasado 29 de agosto los dos magistrados “sin que exista un borrador de fallo emitieron la sentenciaâ€. Eso ocurrió -sostuvo Moreno- el mismo dÃa que presentó un pedido para que los conjueces conozcan el proceso, por la tardanza en la cual cayeron los jueces titulares de la Sala.
La queja provocó una reunión sorpresiva del Pleno de la Suprema, el lunes. Allà se decidió que una comisión califique la legalidad de la denuncia. Los magistrados encargados son Jorge Endara, Guido Gárces y un tercero, cuyo nombre no fue difundido.
Para los jueces investigados, en este caso hay un error de procedimiento. Jiménez, quien se desempeñó como procurador desde el 1998 hasta el 2003, dijo que el secretario de la Sala, Carlos RodrÃguez, envió la sentencia a las partes sin la firma de Romero.
Por su parte, RamÃrez no quiso dar su versión a la prensa. Ayer, los tres magistrados se reunieron con el presidente de la Corte, Jaime Velasco. Los detalles de esa cita también se mantienen en reserva. Pero está previsto que en la sesión de hoy se discuta el caso de los dos magistrados cuestionados.
En tanto, Moreno presentó un alcance a su denuncia. En su escrito también pidió que se indague al Secretario. Y aseguró que el 3 de septiembre pasado Jiménez y RamÃrez emitieron otra sentencia para revertir el fallo anterior.
Fuente Diario El Comercio.
Add