La DefensorÃa del Pueblo reanudó ayer la audiencia por la demanda de inconstitucionalidad que presentó Fundación Natura en contra del decreto 486, que permite la pesca incidental y venta de aletas de tiburón. Tras superar un `colapso en el sistema informático´ que obligó a suspender la primera convocatoria la semana pasada, el Defensor adjunto, Augusto RamÃrez, escuchó los argumentos de la Federación nacional de cooperativas pesqueras del Ecuador (Fenacopec) y al Instituto nacional de pesca que defienden la normativa.
El expediente defensorial tiene como propósito determinar la existencia de posibles atentados a la biodiversidad, y si estos ponen en riesgo la conservación de la especie en cuestión.
De su parte, Gabriela Cruz, Presidenta de la Fenacopec, expresó que el aleteo o venta ilegal de las aletas proviene mayoritariamente de las grandes embarcaciones y operadores turÃsticos, y en un reducido número de pescadores artesanales. Para ello, desean que se afiance y mejore el sistema de control y monitoreo en los puertos de desembarque, mas no que se derogue el 486 porque significarÃa pérdidas económicas a los pobladores y retornarÃan al contrabando de aletas. “Apoyamos la coordinación con la Armada Nacional e importantes organizaciones internacionales como la WWF y la FAO, pero no dialogaremos con Fundación Naturaâ€. puntualizó.
En su declaración acusó a ese organismo de utilizar imágenes de tiburones faenados que no corresponden a las costas ecuatorianas, sino de bajarlas de la página web www.tortugasmarinas.com. Según la dirigente, los videos también son difundidos por los medios de comunicación, entre esos el canal Teleamazonas.
Cruz adelantó que los pescadores cerrarán el puerto pesquero en Esmeraldas para el 27 de agosto como medida de protesta.
De otra manera, tanto el Instituto nacional de pesca como la Fenacopec no presentaron la información técnica y estadÃstica de los escualos obtenidos por pesca incidental que requirió el Defensor RamÃrez.
Frente a esto, el Director del instituto de pesca, José Alfredo Salvador, respondió que solo posee el listado de los desembarques en los principales puertos pesqueros del paÃs, y que informe técnico le corresponde a los barcos atuneros cerqueros que operan en el océano PacÃfico oriental. “Esa información la maneja el comité cientÃfico de la Comisión interamericana del atún tropical (Ciat)â€, comentó Salvador. El funcionario concluyó que las medidas de manejo pesquero (descritas en el 486) son coherentes con el plan de acción nacional para la conservación y manejo de tiburones que se encuentra en el decreto 486.
Por otra parte, la demandante MarÃa Laura Roche, Directora Ejecutiva de Fundación Natura capÃtulo Guayas, reconoció que la idea inicial de derogar la norma por 180 dÃas es “difÃcil”, sin embargo continuarán con la demanda y además presentarán una propuesta al Gobierno esta semana. El fin es sentar mesas de diálogo con un equipo multidisciplinario que involucre todos los sectores, desde los productivos hasta los artesanales, y perfeccionar el decreto vigente. “Debemos dejar de lado los resentimientos y de pensar que los ambientalistas somos extremistasâ€, puntualizó. En cuanto a la ruptura del diálogo con los pescadores, Roche comentó que eso es producto de una lamentable campaña de desinformación.
La ejecutiva informó que han recolectado hasta el momento cerca de 10 mil firmas de respaldo en todo el paÃs, pero no quiso pronunciarse sobre una posible demanda ante el Tribunal Constitucional, pues todo dependerá de la respuesta del Gobierno.
Tras la audiencia, RamÃrez comentó que a partir del miércoles 22 personal de la DefensorÃa realizará labores de observación in situ en los seis puertos de desembarque artesanal del paÃs para comprobar o desmentir lo expuesto por las partes. Por ello, solicitó a Subsecretaria de Recursos Pesqueros, Marcela Aguiñaga, prestar todas las facilidadades para la inspección, al tiempo que invitó a la prensa nacional y las diferentes ONG´s ser testigos oficiales.
RamÃrez explicó que si se comprueba el peligro de extinción durante las tres semana que duren las investigaciones, solicitará a las instituciones públicas y privadas del estado iniciar las acciones necesarias para corregir las deficiencias. A su vez aclaró que, “no es competencia de la DefensorÃa determinar la constitucionalidad o inconstitucionalidad del Decreto 486â€.
El constitucionalista Juan Pablo Morales cree que la derogatoria de la medida se justifica también por la presión que está ejerciendo la ciudadanÃa. Aunque el proceso debe resolverse necesariamente en el TC, según los dos expertos, hay dos vÃas para entablar la solicitud de
inconstitucionalidad: por medio de la DefensorÃa o directamente en el TC, en caso de que se presenten 1 000 firmas de respaldo. (VCK-CO)
Fuente Diario Hoy.











Add