La demanda del presidente Rafael Correa contra diario La Hora recibe observaciones y reservas desde el campo académico.
Ayer, tres especialistas en temas periodÃsticos y comunicativos, coincidieron que el campo judicial no es el camino propicio para que un gobernante visibilice su molestia con la opinión polÃtica de un medio de comunicación. Es más, se identificaron algunos riesgos, como el de que la prensa se ponga lÃmites en su tarea para evitar que se entablen en su contra posibles demandas o sanciones.
Al margen de un seminario organizado en la Universidad Andina, analistas y periodistas de Perú y Colombia señalaron que el derecho de opinión no puede ser objeto de una acción legal y, menos aún, de una eventual sanción.
A criterio de Ricardo Uceda, periodista peruano, un medio tiene el derecho a opinar libremente y sin restricciones.
“Una opinión de Ãndole polÃtica, por más descaminada o descabellada que sea debe ser respetadaâ€, fue su criterio al ser consultado por este Diario.
Uceda agregó que los gobernantes deben tener la suficiente tolerancia para saber que están expuestos a la crÃtica y que su cargo no implica que tengan más honor que cualquier otro ciudadano.
No obstante, precisó que los medios deben comprender que esa libertad de opinión no es una carta abierta, ya que puede generar el distanciamiento de su propio público. “Eso tiene que ser entendido por los medios, porque tienen la responsabilidad de tener certeza y mesura, no pueden desparramar sus instintos en un personaje público… eso le va a generar la animadversión de sus propios lectoresâ€.
Una visión similar fue la expuesta por la comunicóloga peruana Rosa MarÃa Alfaro, una de las pioneras de la corriente de Comunicación y Desarrollo. “Yo creo que es un abuso de poder poner la discrepancia como un tema judicialâ€. Alfaro cree que los medios y las personas tiene la facultad de opinar lo “que le parezcaâ€.
Una postura parecida fue la del comunicador y catedrático colombiano Omar Rincón. El especialista opinó que los problemas creados por un tema especÃficamente comunicativo no pueden ser dirimido por los jueces. “Me parece pésimo que el Gobierno judicialice algo, los dilemas comunicativos se resuelven comunicativamenteâ€.
Dentro de un conversatorio del que también participaron los académicos, el periodista Carlos Vera señaló que está de acuerdo con la demanda. Su razonamiento es que durante el proceso ambas podrán argumentar sus posiciones, presentar sus pruebas y asà se sentará precedentesâ€.
Por su parte, el gobierno de Correa reiteró ayer que mantendrá la demanda en contra del periódico. En Ecuavisa, Mónica Chuji insistió en que la libertad de opinión de los medios no puede caer en la calumnia y el insulto. “No se puede calumniar so pretexto de informarâ€, dijo. Justificó el énfasis que el Gobierno ha puesto sobre este caso y no sobre otros actores que han insultado a Correa. Argumentó que “los medios están todos los dÃas con la comunidad†y que su tarea es “formar ciudadanos y ciudadanasâ€.
Entrevista
Add