Velasco prefirió el silencio tras la denuncia. El judicial (izquierda) evitó dar declaraciones a la prensa. León Roldós reconoció que sà lo llamó. Ampliar Imagen Foto:EL COMERCIO
Redacción Judicial
En la Presidencia de la Corte Suprema se iniciaron las indagaciones para determinar quién y cómo se interceptaron los teléfonos del presidente Jaime Velasco.
El pasado domingo, el dirigente roldosista Abdalá Bucaram, en una cadena de TV, mostró una grabación en donde supuestamente conversan Velasco y el ex candidato presidencial León Roldós.
ENLACES DE INTERÉS
› Corte Superior de Justicia › Noticias El Comercio
› Tribunal Supremo Electoral
En el diálogo, supuestamente, Roldós le pregunta al magistrado por el desarrollo de los dos juicios en contra de Bucaram: el de la mochila escolar y de los gastos reservados, ambos por peculado.
En la conversación, Velasco, supuestamente, le indica que ambos juicios prescriben en 20 años desde el inicio de la indagación (1997), es decir que los juicios prescribirÃan en el 2017. Bucaram dice que el Titular de la Corte “cometió prevaricato al adelantar un criterio sobre los dos juiciosâ€.
La conversación se produjo a través de uno de los teléfonos convencionales de la Presidencia. Al inicio del diálogo, se escucha a una de las asistentes de Presidencia transferiéndole la llamada.
Una de las hipótesis que se manejan es que la intercepción de la llamada se produjo con la ayuda del personal que labora en la Suprema. Ayer, la escolta policial del Tribunal les indicó a los jueces que para ‘pinchar’ un teléfono se necesita una distancia no mayor a 80 metros. Por ello, uno de los magistrados, que pidió la reserva, indicó que se realiza una investigación interna para determinar cómo se produjo la intercepción.
Ayer, el presidente Velasco evitó dar declaraciones. Durante la mañana, estuvo presidiendo la audiencia del caso fusión Filanbanco-La Previsora, que finalmente no se realizó. En tanto, Roldós reconoció que sà llamó a Velasco, “no una vez sino una docena de ocasiones por múltiples casosâ€.
El dirigente polÃtico afirmó que no vio la cadena de Bucaram y que la comentará “después de que pueda observarlaâ€. Hizo estas declaraciones mientras acudió al Tribunal Supremo Electoral.
Por otra parte, el Pleno se reunió ayer desde las 17:00 hasta las 19:00. En la reunión se analizó el caso y se estudió las opciones a tomar ante futuras arremetidas del PRE, que según los ministros, intenta desprestigiar a la Corte.
El Pleno continúa respaldando a Velasco, según el magistrado Hernán Ulloa. “Nosotros vamos a rechazar las acusaciones sistemáticas de ciertos grupos polÃticosâ€.
El juez agregó que “es preocupante que en el paÃs se estén instaurando las grabaciones clandestinas. El fiscal Jorge German debe iniciar una indagaciónâ€.
Un criterio similar tuvo el ministro Mauro Terán, quien indicó que hay que analizar el caso, aunque reiteró que Velasco goza del respaldo del Pleno del Tribunal.
Por su parte, el fiscal Jorge German no se pronunció sobre la denuncia del PRE. Hace dos semanas, él abrió una indagación contra Velasco, por supuestamente seguir percibiendo su sueldo luego de jubilarse. Esa demanda también fue presentada por el PRE.
De su lado, la ministra Pilar Sacoto afirmó que el delito de peculado sigue en vigencia y no fue abolido como lo dijo Bucaram. Agregó que en las denuncias contra Velasco se incurre en el delito de espionaje. “Para que una prueba tenga validez debe ser obtenida por medios legÃtimosâ€, dijo.
El PRE acude hoy a la FiscalÃa
El bloque de diputados del Partido Roldosista Ecuatoriano (PRE) presenta hoy, a las 09:30, en la FiscalÃa, nueva documentación en contra del presidente de la Corte, Jaime Velasco. Además, entregarán los documentos y las cintas de audio difundidas por Abdalá Bucaram, el domingo.
El jefe de bloque, Jimmy Jairala, afirmó que “se buscarán voluntades en el Parlamento para plantear la destitución del titular de la Corte Suprema de Justiciaâ€.
Además, mientras no exista una denuncia formal ante la comisión de Fiscalización del Congreso, no se pueden iniciar indagaciones en el seno del Legislativo.
Según el presidente de esa comisión, Ramssés Torres (Pachakutik), “primero se debe verificar si las evidencias presentadas contra Velasco son legÃtimasâ€. Hasta ayer, no se presentó un pedido.
Sin embargo, para el diputado de la Izquierda Democrática, Carlos González, el Congreso no debe tomar partido en estas acusaciones. Según el legislador, el Consejo Nacional de la Judicatura (CNJ) “es el ente encargado de realizar una investigación a la actuación del Presidenteâ€.
Dos juicios polémicos
Según la defensa de Bucaram, los dos juicios por peculado prescribieron en marzo pasado, pues se iniciaron en 1997. Para ello citaron el art. 101 del Código Penal.
En cambio, en la Corte citan el artÃculo 257 que dice que las penas por peculado prescriben en el doble del tiempo. Ese argumento fue esgrimido por Velasco en el diálogo con Roldós.
Jaime Velasco condenó a Sandra Correa por el juicio Mochila Escolar a tres años de prisión. Para establecer una pena a Bucaram se requiere que el ex Mandatario vuelva al paÃs.
Fuente Diaro El Comercio.
Add