Las fechas no coinciden. El ministro de EconomÃa, Ricardo Patiño, y la aseguradora Abadi & Co manejan versiones diferentes sobre el dÃa en que se realizó la reunión secreta, grabada sin autorización.
En su exposición en Ciespal, Patiño repitió en varias ocasiones que la grabación se realizó el 12 de febrero. AsÃ, trató de demostrar que esa cita no está vinculada con el anuncio que su Ministerio formulase ese mismo dÃa, en el sentido de que se acogerÃa a una mora técnica para el pago de los intereses de los bonos Global 2030.
Según la oposición, ese anuncio fue parte de la supuesta estrategia del gobierno de Rafael Correa, para beneficiar a vendedores de seguros de papeles ecuatorianos.
Sin embargo, la versión de Abadi & Co es distinta. A través de un comunicado, esa negociadora de seguros ratificó que la reunión se celebró el 8 de febrero, cuatro dÃas antes del anuncio de moratoria.
“La reunión mantenida con el Ministro de EconomÃa y Finanzas el dÃa 8 de febrero trató exclusivamente sobre la presentación de nuestra propuesta de servicios…â€.
Ninguna de las dos versiones pudo ser contrastada por el ex ministro de EconomÃa, Armando Rodas, quien puso en contacto a Abadi& Co con Patiño. Ayer, no contestó su teléfono celular.
Aunque para el Gobierno todo está claro, ayer se levantaron interrogantes sobre la fecha de la reunión y los frecuentes anuncios del gobierno de Correa de que podrÃa declarar el pago de la deuda.
La ex diputada Gloria Gallardo (Prian), quien impulsó un juicio contra Patiño, dijo que el contenido del video no desvirtúa la denuncia original: el anuncio de moratoria del 12 de febrero pudo beneficiar a otras aseguradoras de bonos ecuatorianos.
Más allá de que Patiño no aceptó la propuesta de Abadi & Co, el razonamiento de Gallardo es que no está claro si detrás del anuncio de mora técnica del 12 de febrero existió una negociación similar a la que propuso Abadi & Co.
En otras palabras, si alguna aseguradora tuvo información privilegiada de que el paÃs sà pagarÃa los intereses el 14 de febrero, pero que aprovechó el nerviosismo de ciertos dueños de papeles para vender sus seguros o primas.
En este punto, la oposición señala que los anuncios del Gobierno de declarar una eventual moratoria beneficiaron a bancos venezolanos, que aseguraron bonos.
Patiño sostiene que sus anuncios de acogerse a la mora técnica nunca se realizaron en función de actores interesados.
Otro punto que genera inquietud es que todavÃa no se han esclarecido temas que van más allá del contenido de la reunión secreta.
Mauricio Pozo, ex ministro de EconomÃa, asegura que dos temas de fondo no han cambiado.
Uno, que el Ministro no puede formular declaraciones que afecten al precio de los bonos, pues está prohibido por los contratos de endeudamiento. “Ha dicho de todo sobre el tema: generó movilidad en el precio de papeles, que no da una señal de confianzaâ€.
De forma similar opina el politólogo Simón Pachano, quien cree que es “irresponsable†tratar en esos términos un tema la deuda externa. “Está jugando con una información privilegiada, está tratando temas muy delicados con personas que pueden utilizar esta información con fines propiosâ€.
A juicio de Pozo, el segundo tema que no ha cambiado a pesar de la explicación de Patiño es que este caso “deteriora más†la credibilidad del paÃs. “Nadie puede confiar en una autoridad que graba cuando va a dialogarâ€, dice.
Fuente Diario El Comercio.
Add