El informe sobre la actuación del magistrado Joffre GarcÃa en el caso Filanbanco está en manos del presidente de la Corte Suprema, Jaime Velasco. Ayer la comisión formada por los ministros Hernán Ulloa, Marco Guzmán y Luis Cañar realizó su última reunión antes de entregar el reporte al Titular de la Suprema.
Está previsto que hoy los 31 magistrados conozcan las conclusiones del estudio del caso. Ayer el reporte se mantuvo en absoluta reserva por pedido de Velasco.
GarcÃa, miembro de la I Sala Penal, fue indagado durante dos semanas por su supuesta demora en el despacho del caso Filanbanco.
ENLACES DE INTERÉS
› Corte Suprema de Justicia
› Caso Filanbanco: los informes aún se depuran, Noticias El Comercio
› Presidencia de la República
El juez tuvo 11 meses en su despacho el borrador de la resolución. Sin embargo, a inicios de abril, el representante de Filanbanco Trust, Daniel RodrÃguez, recusó a la Sala por las demoras en el despacho procesal. Eso desencadenó todo un enredo judicial.
El juicio pasó a la sala de conjueces. Sin embargo, solo uno de los conjueces penales, Gastón RÃos, quedó habilitado para conocer el caso tras la excusa presentada por Rodrigo Bucheli.
Entonces RÃos llamó a dos conjueces ocasionales (Azael Moreno y Fausto Argudo) pero el Pleno considera que el llamado fue ilegal, por lo cual RÃos también tiene una indagación.
Hernán Ulloa, miembro de la comisión, aseguró ayer que la base de la indagación fueron los testimonios de 10 trabajadores de la Primera Sala. “Decidimos hacer una indagación completa respecto al trabajo del juez GarcÃaâ€.
Joffre GarcÃa ha defendido su actuación en el caso basándose en lo voluminoso del juicio (tiene 120 cuerpos). Además ha esgrimido como excusa la gran cantidad de juicios represados en las salas penales y que, antes de que llegue la recusación de Filanbanco Trust, la Sala tuvo que conocer el juicio de Gustavo Noboa.
Sin embargo -según conoció este Diario- las versiones rendidas por los funcionarios de la Primera Sala no le son favorables. Los trabajadores se quejaron de los métodos de trabajo de GarcÃa.
Los reclamos se centraron en la demora en el despacho de los procesos. Uno de los funcionarios comentó que en muchos casos la puerta del despacho de GarcÃa permanece cerrada y que para entregarle los juicios habÃa que dejarle papeles por debajo de la puerta, indicándole que necesitan una revisión o una firma.
Entre tanto, la comisión que investiga la actuación del conjuez RÃos entregará su informe hasta el fin de semana. Según su presidente, Gastón Alarcón, “el jueves (mañana) vence el plazo para que tengamos una resolución. Nosotros vamos a respetar los tiemposâ€.
De otra parte, la Corte anunció la destitución del conjuez civil permanente Alejandro Moreano. Según el ente, el jurista “se negó a firmar la sentencia en el juicio propuesto por la firma Golfi S.A. en contra de la Junta de Beneficencia de Guayaquil.
El concurso todavÃa en espera
Hace dos semanas, una mayorÃa del Pleno resolvió llenar las 16 vacantes de conjueces ocasionales que existen en el Pleno.
La intención es que todos los ministros tengan un conjuez suplente cuando no puedan intervenir en los juicios. Sin embargo, hasta ahora no existe una fecha para designar a los nuevos funcionarios.
Las reformas a la Ley Orgánica de la Función Judicial, que están en vigencia desde mayo del 2005 y que dieron paso a la designación de la Corte, establecieron que el Tribunal esté conformado por 31 jueces y 21 conjueces.
De estos 21, solo 14 se posesionaron en noviembre del 2005. Por ello, la mayorÃa de magistrados decidió que habÃa oscuridad en dicha Ley y por tanto decidieron llamar al concurso.
Según el juez Mauro Terán, la convocatoria debe realizarse máximo en dos semanas. De acuerdo con la resolución de la Suprema, cada especialidad de la Corte (penal, laboral, fiscal…) se encargará de realizar el concurso que será similar a los que se realizan en la Corte para designaciones.
Fuente Diario El Comercio.
Add