Mientras en América Latina, la corriente es eliminar las figuras legales que atentan contra la libertad de prensa, como la injuria y el desacato, en Ecuador estas normas están en plena vigencia.
A partir de 1994, cuando se firmó la Declaración de Chapultepec, que preserva la libertad de expresión, paÃses como Argentina, Perú, Guatemala, Honduras, Costa Rica, Panamá y Paraguay eliminaron las figuras del desacato y las injurias de sus códigos penales.
Es más, impulsado por la Sociedad Interamericana de Prensa, SIP, el tema será llevado a la próxima Cumbre Iberoamericana de la Libertad de Prensa de Chile, donde se propiciará el que los jefes de Estado homologuen en todos los paÃses del área la despenalización de estos delitos.
Pero esta corriente latinoamericana no pasa por Ecuador, tanto que esas fueron las figuras que usó el Gobierno para demandar al diario La Hora por su editorial “Vandalismo oficialâ€.
La SIP volvió a condenar ayer la demanda judicial que el presidente Rafael Correa presentó contra el director del diario, que lo criticó en un editorial.
El presidente de la comisión de Libertad de Prensa de la SIP, Gonzalo MarroquÃn, dijo que la demanda penal por injurias contra el director de La Hora, Francisco Vivanco, es “una medida torpe de parte del Presidente ecuatorianoâ€, y que la acción es “una figura arcaica para la democracia moderna y en retroceso en América Latina, la cual deberÃa ser eliminada de los códigos penalesâ€.
De ser hallado culpable, Vivanco podrÃa ser condenado a entre seis meses y dos años de prisión. Sin embargo, el diario no se retractará†ha dicho Francisco Vivanco, presidente de La Hora, ante la propuesta realizada por el primer mandatario de que si el periódico decidÃa ofrecer su disculpa pública por el editorial, publicado el 9 de marzo, él retirarÃa la demanda.
Vivanco aclaró que el rotativo está decidido a defenderse y que entregarán una carpeta, además de un vÃdeo, en donde se recopilan artÃculos de prensa que demuestran los hechos vandálicos a los que se refieren en el editorial de opinión. “Se está poniendo miedoâ€, afirmó el presidente del diario, al referirse a que este incidente puede ser el inicio para evitar que los medios de comunicación puedan seguir expresándose libremente.
La acusación se encuentra en una fase previa en donde el fiscal tendrá que llamar al Presidente del medio de comunicación enviándole una copia del escrito considerado punible para que informe el nombre o los nombres de los responsables del artÃculo, como lo dictamina el artÃculo 386 del código de procedimiento penal. (MN-PPC)
Las normas
Código penal
La figura del desacato aparece en el artÃculo 128 que dice: “el que públicamente, y fuera de los casos previstos en este Código, incitare o fomentare por cualquier medio el separatismo, o el que ofendiere o vilipendiare a las instituciones públicas o a la Fuerza Pública, el que cometiere cualquier burla o desacato, con palabras o acciones, contra la Bandera, el Escudo o el Himno de la Patria, será reprimido con prisión de seis meses a tres años y multa de 44 a 87 dólaresâ€. Y el artÃculo 230, dice que “el que con amenazas, amagos o injurias, ofendiere al Presidente de la República o al que ejerza la Función Ejecutiva, será reprimido con 6 meses a dos años de prisión y multa de 16 a 77 dólares de los Estados Unidosâ€.
Fuente Diario Expreso.
Add