Hace dos dÃas, la posibilidad de enjuiciar a Ricardo Patiño, ministro de EconomÃa, estaba prácticamente descartada. Sin embargo, la simple aparición del video, en el que Patiño aparece conversando con supuestos tenedores de bonos Global, en un hotel de Quito, no solo revivió el tema sino que hizo que en el Congreso aparezcan, súbitamente, nuevos contradictores del Gobierno .
Ese hecho, además, motivó el inicio de una investigación por parte de la FiscalÃa General y de la ContralorÃa (ver página 6).
En resumen, el escenario polÃtico -en el que el Gobierno tenÃa un Congreso sin intenciones de fiscalizarlo- y una oposición inexistente, cambió repentinamente.
Ayer, en efecto, el Congreso fue un escenario bastante hostil con el Gobierno. Únicamente la bancada llamada de la Dignidad Nacional no habló en contra del ministro Patiño y de los llamados ‘patiñovideos’ como los bautizaron los diputados Martha Roldós y Byron Pacheco (RED).
“Nos hemos conmovido con los patiñovideosâ€, expresó la diputada Roldós, quien se sumó al pedido del roldosista Jimmy Jairala de que el Ministro compareciera nuevamente al Parlamento para que explique ese caso. También pidió a la FiscalÃa que abra una investigación. Todas las bancadas, excepto la de la Dignidad Nacional (DN), se pronunciaron porque Patiño sea llamado al Pleno.
Luis Almeida, del PSP, utilizó duros términos contra el Ministro. “Patiño se está cogiendo la plata de los ecuatorianos… con el pago de 135 millones de dólares por pago de intereses de los bonos Global se llevaron 50 millones de dólares…â€, sostuvo ayer el polémico legislador por Guayas.
De paso, Almeida anunció que se adherÃa al juicio polÃtico que plantearon los diputados destituidos Gloria Gallardo (Prian) y Luis Fernando Torres (PSC) en contra de Patiño, precisamente por el tema de los bonos Global.
La bancada del Prian anunció que estará pendiente de que el Presidente del Congreso fije la fecha del juicio polÃtico, un proceso que el diputado Andrés Páez (ID) cree que es ineludible.
En cambio, el diputado Diego Ordóñez (UDC) no cree en que deba llamarse a juicio polÃtico a Patiño. “Él debe renunciar y ser sometido a la justicia penalâ€. Ordóñez también aseguró que el presidente Correa tiene que asumir su responsabilidad, porque ha afirmado que conocÃa de los vÃdeos.
Ramsés Torres (Pachakutik), titular de Fiscalización, dijo que en la sesión de hoy, convocada para las 16:00, se analizará el caso y tomará una decisión. Dejó entrever que el juicio polÃtico contra Patiño no debe archivarse, como volvió a insistir ayer el vocal de esa Comisión, Gustavo Terán (MPD), sino que debe seguir.
Los argumentos
El pasado 17 de enero, el ministro Ricardo Patiño aseguró que uno de los ejes de una posible polÃtica de endeudamiento era reducir al 40 por ciento el pago del capital de los bonos Global 2012 y Global 2030. Eso lo dijo en una reunión con 28 representantes de los tenedores de la deuda.
La otra propuesta, según Patiño, era la de destinar el 10 ó 15 por ciento del gasto corriente al pago de la deuda externa ecuatoriana.
Desde inicio de su gestión, el Ministro anunció la conformación de una comisión de auditorÃa de la deuda.Para ello se previó que miembros de la Cepal participarÃan en el equipo. Hasta el momento solo el nombre de Eric Tossaint se ha oficializado.
La cartera de EconomÃa aclaró que mientras no exista la auditorÃa delos compromisos externos el paÃs seguirá cumpliendo sus obligaciones.
Mientras los videos y las denuncias surgen, Patiño participa en Paraguay en una reunión de ministros de EconomÃa de los paÃsese interesados en crear el Banco del Sur.
Fuente Diario El Comercio.
Add