VANEGAS VANEGAS ABOGADOS-LAWYERS GUAYAQUIL-ECUADOR

El ex asesor del Ministerio de Economía, Quinto Pazmiño, contó que se reuniócon una veintena de diputados para motivarlos a que depusieran sus actitudes y no se opusieran a la consulta popular que el Gobierno impulsó a inicios de año.Con tal afirmación, Pazmiño generó nuevas dudas sobre su papel dentro del Ministerio.

El manabita hizo el anuncio después de comparecer en la Comisión de Fiscalización del Congreso, donde también se presentaron el ex ministro Armando Rodas y el secretario de la Comisión Anticorrupción de la Presidencia, José Luis Cortázar. A esta cita no acudió el ministro Ricardo Patiño, quien también estaba convocado.

Al principio, Pazmiño dijo que se reunió, por separado, con el titular del Parlamento, Jorge Cevallos, y con los diputados Salvador Quishpe, Juan Galarza, Jaime Estrada y Eduardo Montaño. Luego, sin dar mayores explicaciones, les dijo a los miembros de la Comisión, que fueron conversaciones donde se trataron “temas patrióticos”.

Aseguró que no se acordaba de los nombres de otros diputados con quienes se entrevistó, pero dijo que “me he reunido con 18 ó 20 diputados”.

Explicó que de todas las conversaciones estuvo al tanto Patiño, y que en ninguna se ofreció beneficio a los diputados a cambio de que apoyaran la consulta. Los diálogos eran para “tocar asuntos de la necesidad de que bajen las tensiones del país y la confrontación que había entre la ciudadanía y los diputados”.

Que no se reuniócon ninguno de los diputados que actualmente conforman el bloque de Dignidad Nacional, indicó, ya que esta habría sido tarea del Ministerio de Gobierno. La mayoría de contactos los hizo con diputados de la oposición, “para que comprendan sobre lo que el Ecuador se pronunció en las urnas y que la voluntad de los diputados no podía frenar”.

Tras conocer la afirmación, el presidente del Congreso dijo haber conversado con Pazmiño en dos ocasiones: la primera cuando la delegación del Ministerio de Economía concurrió alCongreso para entregar el proyecto de presupuesto, y la segunda en una sesión solemne en Portoviejo, donde el funcionario le ofreció seguridad personal.
No negó haberse reunido en otras ocasiones conPatiño, pero aclaró que tiene “la obligación de escuchar a cualquier funcionario, sin que de por medio existan ofrecimientos ni chantajes políticos”. (FGC)

Lo que dijeron:

Quinto Pazmiño, ex asesor ministerial

“Yo nunca tuve el vídeo completo”, dijo Quinto Pazmiño, el ex asesor del ministro Patiño. Explicó que se enteró de la existencia de la grabación cuando “la persona que grabó el vídeo” lo contactó para exigirle el pago de 22.000 dólares que el Ministro le adeudaba.

José Luis Cortázar, Sec. Anticorrupción

“Solicité al Ministro me envíe una copia del vídeo así como una relación detallada de los hechos. También he pedido al señor Pazmiño que remita el vídeo a las dependencias de la secretaría a fin de que sean analizados, lo que hasta ahora no ha sucedido”.

Armando Rodas, ex ministro de Economía

“La mañana del lunes 12 de febrero se había definido que la reunión (entre Patiño y la firma Abadi&Co) sería en un restaurante público. Mientras esperábamos llamó Héctor Egüez para informarnos que el Ministro tenía una dolencia de salud y que nos iba a recibir en su hotel”.

Carlos González, vocal de Fiscalización

“Cuando un diputado se reúne en el Ministerio de Economía es para tratar sobre partidas, y eso es un delito. No es el Ministerio de Economía donde se debe dialogar de temas patrióticos; además, para la política existe el Ministerio de la Política”.

Comparecencias

Rodas no dio pistas de tenedores venezolanos

El ex ministro de Economía Armando Rodas -uno de las personas que aparece en el vídeo con miembros de la compañía Abadi- aseguró que la grabación presentada por el actual ministro de Economía, Ricardo Patiño, está incompleta. “Falta más todavía, hay muchas cosas que no se han dicho”, aseguró durante su comparecencia ante la Comisión de Fiscalización del Congreso.

Rodas explicó que el momento en que se difunda la totalidad del vídeo se podrá entender la propuesta de reestructuración de deuda que la compañía Abadi&Co. le hizo al Gobierno ecuatoriano.

Como en ocasiones anteriores, relató que su participación fue solo como intermediario, aunque sí defendió la oferta de Abadi que, según dijo, no era ilegal o, peor aún, indecente.

Rodas -quien en reiteradas ocasiones afirmó que el vídeo fue ilegalmente filmado- pidió explicaciones a Patiño. “¿Cómo explicar que el vídeo salió a la luz solo cuando lo delató un asesor del Ministro”, preguntó.

También explicó que en partes de la conversación filmada se mencionó “referencialmente” la posibilidad de que venezolanos tuvieran papeles de la deuda ecuatoriana. Dijo que esta es una información que Abadi manejó de “referencias públicas”.No obstante, afirmó no conocer si esta información era cierta.

En su intervención, el secretario nacional Anticorrupción, José Luis Cortázar, dijo que ya inició una investigación sobre el vídeo filmado el 12 de febrero y sobre el manejo que el gobierno de Rafael Correa ha tenido de los bonos Global 2030. (IGF)

La lista

Situación de bonos en análisis

La relación del Ecuador con el Citibank -que se estableció en el contrato firmado el 23 de agosto de 2000- y la posibilidad de acceder a la lista de tenedores de bonos se analizó en el Ministerio de Economía. Ayer, el ministro Ricardo Patiño se reunió con el viceministro de Finanzas, Fausto Ortiz, y la subsecretaria de Crédito Público. Según consta en la sección 2.5 del contrato firmado con Citibank, esta entidad “mostrará el monto, la fecha de emisión, todas las posteriores transferencias y cambios de propietarios, y los nombres, número de identificación tributaria y direcciones de los tenedores”
Fuente Diario Expreso.