Usted fue el más crÃtico con la demora en el fallo del juicio Filanbanco. ¿Por qué sostiene que la actuación del magistrado Joffre GarcÃa fue irregular en el caso?
Es irregular porque no se puede guardar silencio de un caso que se debe despachar y no actuar. En ese juicio hubo diligencias como audiencias que se tramitaron hasta noviembre del 2006. Pero desde esa fecha habÃa tiempo suficiente para dictar la sentencia. El juez responsable de elaborar un fallo debe cumplirlo y sus compañeros de sala estar pendientes.
¿Por qué sostiene que los otros dos jueces (Roberto Gómez y Raúl Rosero) tuvieron complicidad en el caso?
Hablé de silencio cómplice. Yo me pongo a pensar si en mi sala no digo lo que no hacen mis compañeros magistrados, con ese silencio estoy participando de ese descuido, negligencia o actitud dolosa. A eso me referÃa yo.
Hoja de vida Hernán Salgado
El Magistrado cuencano tiene 67 años. Fue el segundo mejor calificado, tras José Vicente Troya en el concurso que eligió a la Corte.
Salgado propuso que se suspenda directamente al magistrado Joffre GarcÃa por retardar el despacho del juicio contra los hermanos IsaÃas.
¿Hubo actuación dolosa en la Primera Sala Penal?
Para mÃ, la actuación del juez GarcÃa debe ir al Ministerio Público, para que se establezcan responsabilidades penales.
Pero su tesis no tuvo eco en el Pleno. ¿Cree que se privilegió el espÃritu de cuerpo?
No lo creo. Considero que todo el Pleno estaba de acuerdo en que habÃa una actitud irregular al haber retenido tanto tiempo un juicio. Además, desde el inicio consideré que el Pleno debÃa poner freno a la actuación irregular del conjuez Gastón RÃos. Él no podÃa designar directamente a los conjueces. Ante una situación donde no hay norma expresa debÃa consultar al Pleno, eso habrÃa sido ético, apegado a Derecho.
Su postura fue radical pero se quedó solo en el Pleno…
Sé que esas actitudes molestan. Es mejor guardar silencio o no decir cosas que causen enemistades. Pero está en juego la dignidad de la Corte Suprema de Justicia.
¿Estos escándalos lastiman la imagen del Tribunal?
Si esto no se soluciona puede afectar la imagen de la Suprema. Por eso es mi anhelo de que las comisiones designadas para indagar este caso den soluciones. Pero, además, creo que cada juez siempre debe ser previsivo.
¿En qué sentido?
HabÃa que evitar que la Sala sea recusada en este caso. Los magistrados debÃan reunirse y recordarse las fechas del juicio. Hay que ser ordenado, llevar un cuaderno o anotar en la computadora.
¿Faltó prolijidad?
Yo creerÃa que sÃ.
Este tipo de casos evidencian que aún no se ha implementado la autoevaluación.
Esa es una herramienta necesaria que nos permitirá saber individualmente qué está haciendo cada juez. Cómo está llevando sus juicios, examinar su calidad.
Pero la Corte ha sido incapaz de ponerla en práctica.
Hay que admitir que la gran cantidad de juicios y la reorganización de las cortes y juzgados han copado nuestro tiempo. Pero la autoevaluación es prioritaria.
¿El Pleno no se está creyendo intocable y no permite que nadie los investigue?
No dirÃa eso. Sin embargo, cuando yo pedà que se suspenda al juez GarcÃa algunos compañeros se opusieron porque dijeron que se estaba irrespetando el debido proceso. Pero eso funciona en el constitucionalismo. Si un alto funcionario o un ministro de Estado es acusado de un asunto grave se lo separa hasta analizar su conducta y ver si es o no responsable.
El caso Filanbanco ¿debe volver a manos de la Primera Sala Penal?
Ahà tienen que intervenir todas las partes involucradas. Deben actuar la FiscalÃa, la ContralorÃa y la ProcuradurÃa como abogados del Estado.
Fuente Diario El Comercio.
Add