 
Solo tres técnicos y no los ejecutivos del consorcio brasileño E-Vote acudieron ayer ante la FiscalÃa de Pichincha para rendir sus versiones libres sobre el supuesto delito informático que se investiga tras el fracaso del conteo rápido de votos en los comicios del 15 de octubre pasado.
La FiscalÃa habÃa previsto la asistencia de Paulo Martins y Milton Conca, apoderados de esta empresa contratada por el Tribunal Supremo Electoral (TSE) por $ 5,8 millones.
A las 10h00, sin embargo, llegó el abogado de E-Vote, Mauricio Aguirre, al segundo piso de la PolicÃa Judicial -donde se iban a tomar las versiones- con un escrito en el cual sus defendidos, Martins y Conca, pedÃan un cambio de fecha para concurrir.
Pese a ello, el fiscal que lleva el caso, Luis EnrÃquez, recibió a Diego Sánchez, Rogeiro Cordeiro y Fabrizio Rocha, responsables del manejo técnico del programa informático de la compañÃa brasileña.
De acuerdo con un informe de la empresa Tecsel, contratada por el TSE para analizar el desarrollo del trabajo, E-Vote falló porque no tuvo suficiente tiempo para realizar las pruebas de rigor para un proceso tan complejo como las elecciones y porque el sistema no fue lo suficientemente robusto para soportar gran cantidad de información.
Este proceso se encuentra en la etapa de indagación previa, por lo que la información sobre las declaraciones recibidas y las pruebas encontradas se mantiene en reserva.
En la tarde, a las 15h00, debÃa acudir el presidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Xavier Cazar (PSC), por ser el contratante de la empresa. Sin embargo, a esa hora solo llegó Willy Hans, su asesor. El funcionario del TSE presentó un escrito en el cual también pedÃa cambio de hora y dÃa para que el titular del organismo rinda su versión. Cazar habÃa indicado en una entrevista a este Diario que él tenÃa la potestad de ir o no a la FiscalÃa, pues se trata de una versión libre y voluntaria.
Para hoy está prevista la comparecencia de Santiago Murray, representante de E-Vote, quien la semana pasada tenÃa orden de detención para investigaciones, dictada por un fiscal del Guayas.
Sin embargo, esta ya no está vigente, pues todo el proceso está en manos del Ministerio Público de Pichincha.
Se conoció además que la FiscalÃa llamará a rendir su versión a otro alto directivo del consorcio brasileño, Paulo Seiji Nakaya, ciudadano asiático.
Pese a ello, el fiscal que lleva el caso, Luis EnrÃquez, recibió a Diego Sánchez, Rogeiro Cordeiro y Fabrizio Rocha, responsables del manejo técnico del programa informático de la compañÃa brasileña.De acuerdo con un informe de la empresa Tecsel, contratada por el TSE para analizar el desarrollo del trabajo, E-Vote falló porque no tuvo suficiente tiempo para realizar las pruebas de rigor para un proceso tan complejo como las elecciones y porque el sistema no fue lo suficientemente robusto para soportar gran cantidad de información. Este proceso se encuentra en la etapa de indagación previa, por lo que la información sobre las declaraciones recibidas y las pruebas encontradas se mantiene en reserva. En la tarde, a las 15h00, debÃa acudir el presidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Xavier Cazar (PSC), por ser el contratante de la empresa. Sin embargo, a esa hora solo llegó Willy Hans, su asesor. El funcionario del TSE presentó un escrito en el cual también pedÃa cambio de hora y dÃa para que el titular del organismo rinda su versión. Cazar habÃa indicado en una entrevista a este Diario que él tenÃa la potestad de ir o no a la FiscalÃa, pues se trata de una versión libre y voluntaria. Para hoy está prevista la comparecencia de Santiago Murray, representante de E-Vote, quien la semana pasada tenÃa orden de detención para investigaciones, dictada por un fiscal del Guayas. Sin embargo, esta ya no está vigente, pues todo el proceso está en manos del Ministerio Público de Pichincha. Se conoció además que la FiscalÃa llamará a rendir su versión a otro alto directivo del consorcio brasileño, Paulo Seiji Nakaya, ciudadano asiático.
Fuente : Diario El Universo
Add