El ex diputado del Partido Sociedad Patriótica, Renán Borbúa, ratificó ayer su denuncia de un presunto intento de extorsión, en que se menciona a los jueces Alfonso Zambrano Pasquel, Eduardo Franco y José Robayo, y como intermediario a Alfonso Zambrano Vidal, hijo del primero. ( Diario Expreso )
Borbúa dio su versión sobre el caso ante una comisión de magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) que busca determinar el grado de responsabilidad de Zambrano, Robayo y Franco en las denuncias presentadas por el ex legislador.
Según este, se acercó a varias personas para hacerles conocer el caso. Uno de ellos fue el ahora candidato a la vicepresidencia por el Partido Sociedad Patriótica, Leonardo Escobar.
Durante casi una hora y en tono muy enérgico, Borbúa detalló a los jueces cuántas veces se reunió con Zambrano Pasquel, con su hijo y con Eduardo Campuzano, un amigo común que los puso en contacto.
Borbúa reiteró que Zambrano lo buscó cuando ya era juez de la tercera sala Penal y cuando ya sabÃa que el caso recayó en ella.
Según relata, Zambrano le dijo “Renán, este trabajo, esta ayuda te va a costar 1 millón de dólares†y le aseguró que su hijo serÃa el único que podÃa tomar contacto para hablar del tema.
Los jueces de la comisión solo le hicieron 5 preguntas relacionadas con las visitas de la mamá de Borbúa a la Corte, los sitios de reunión, el vehÃculo en el que se transportó para las reuniones y quién es Eduardo Campuzano. Varias veces Borbúa aclaró que Robayo y Franco nunca lo llamaron ni le pidieron nada.
Además, aseguró que jamás se ha acercado a la Corte para ejercer ningún tipo de presión. Zambrano Vidal fue citado para las 11:00, pero ni se presentó, ni envió un oficio de excusa.
A su turno, Eduardo Franco expuso su versión a las 15:30 y aseguró que no habÃa tenido nada que ver en la denuncia.
Gastón RÃos completó la sala de conjueces que reemplaza temporalmente a los magistrados titulares en la tercera sala. Ayer indicó que la primera actividad será reunirse con sus compañeros para conocer los temas pendientes.
Aseguró que si existiera voluntad en la sala, seguramente las sentencias en el caso de Borbúa saldrÃan en el menor tiempo posible.
Si hubo una resolución en el caso, el conjuez no la conocerá, quiere preparar su propio borrador “porque siempre me ha gustado ser original y no copiaâ€.
En tanto, Pablo Vaca, abogado de Xavier Neira, solicitó a los conjueces abrir el término de prueba para el trámite de recusación del caso de los jueces Robayo y Franco, efectuado la semana anterior. (MCV)
marco albuja
Ex veedor del comité
¿Hubo manipulación en la elección de la Corte?
Hay que estar claros que las reglas del juego fueron puestas por el Congreso y el Comité nunca tuvo acceso a los puntajes de los aspirantes. Quienes calificaron los puntajes fueron las auditoras contratadas (Desorh e Inextec).
¿Entonces qué pasó?
Una vez que se produjo la calificación de los aspirantes habÃa dos métodos de selección.
El uno decÃa que los 10 mejores puntajes de ley tenÃan que ser magistrados y los 21 restantes tenÃan que completar las cuotas, 11 candidatos de la Función Judicial, 10 al libre ejercicio y 10 de la docencia. Hasta ahà era imposible la manipulación.
¿Cuál era la otra alternativa?
Si no se ponÃan de acuerdo los cuatro, la ley lastimosamente dio un poder de veto a cualquiera de los cuatro. Si esto ocurrÃa entraba el segundo método que era que los 31 mejores puntajes fueran designados.
¿Qué pasó en la última sesión del Comité?
Estarellas sugirió que se podÃa hacer un método hÃbrido, es decir tomar en cuenta los 10 de cada uno de las cuotas de origen, pero hacer valer a los mejores puntuados de un origen como si fueran de otro origen.
¿Eduardo Franco sacó cero en el perfil psicológico?
SÃ.
¿Y cómo llegó al cargo?
Esa fue una directriz que debÃa dar el Comité. Nunca dijo qué hacer en caso que alguien sacara cero en el test psicológico. Esto se debe corregir en el futuro en los concursos públicos para elegir dignidades, una persona asà no deberÃa ser magistrado.
¿Pero Estarellas insistió en la designación de Franco Loor’
Si entre los 31 mejores estaban personas afines a Estarellas qué se podÃa hacer. HabrÃa que consultarle si querÃa que entraran los 31 mejores. (MCV)
Borbúa revela que Luis Muñoz lo supo en junio
Luis Muñoz, candidato a diputado y ex presidente de la Fenaje, también vio el vÃdeo de Borbúa, según reveló este en su declaración. “Para algunos puede que sea el demonio, para mà se me ocurrió que podÃa decirme algo en base de este documento.
Borbúa relata que a mediados de junio le dijo a Muñoz tengo esto, pero yo voy a denunciar. “Él me dijo esto tienes que denunciar ya.
Es más, me dijo, dame una copia de esto; yo quiero forzarles a estos jueces para que se caiga la Corte o lo que suceda.
“No era esa mi intención que se caiga alguien ni nada.
La historia me juzgará o quien sea. Mi intención era que una persona que mantenÃa, no una relación directa de amistad pero sà nos conocÃamos, (pensé que) me podÃa recomendar la forma como actuarâ€, afirmó. (MCV)
Franco Loor niega una relación con Estarellas
“Yo entré a la Corte por mis méritos, fui el número 11 de la lista de magistrados, ahà están mis tÃtulos, mis trabajos de investigación, mis postgrados, no he falsificado nada.
No es verdad que saqué cero en la prueba sicológicaâ€. El juez Eduardo Franco Loor se defendió asà de las denuncias en el caso Borbúa.
“No he tenido ninguna relación con los asesores del Comité. Tampoco he tenido relación alguna con el presidente Carlos Estarellas. Él es un abogado, un gran jurista guayaquileño, al único magistrado que conozco es a Joffre GarcÃa. Además, en este proceso hubo veedurÃas nacionales e internacionales que intervinieron.
El doctor Estarellas no insistió para que yo entrara, todo estuvo establecido en la Ley que decÃa que si no se ponÃan de acuerdo los miembros del Comité, podÃan entrar los 31 mejores puntuadosâ€. (MCV)
Investigacion penal
La FiscalÃa también cita a Zambrano
Mientras la comisión de magistrados de la Corte busca determinar las responsabilidades administrativas de tres colegas en los presuntos intentos de extorsión al ex diputado Renán Borbúa, la FiscalÃa busca las implicaciones penales del hecho.
En la indagación previa que abrió la semana anterior la fiscal (e) Cecilia Armas, hoy fue citado a declarar el juez Alfonso Zambrano Pasquel a las 10:00. José Robayo y Eduardo Franco deberán acudir mañana y pasado, respectivamente.
Antes de iniciar una instrucción fiscal en el caso, la FiscalÃa busca determinar la veracidad de las grabaciones de audio y de vÃdeo que se han difundido en los medios de comunicación.
Para eso espera que la Corte autorice la diligencia. La FiscalÃa quiere la certificación de los nombramientos de los jueces.
La fiscal Armas revisará los expedientes que motivaron las denuncias. Borbúa fue condenado a dos años de prisión en un caso y a 20 meses de prisión, por presuntas injurias calumniosas en contra del ex diputado del PSC, Xavier Neira, y en contra de Miguel Orellana.
El presidente de la Corte del Guayas, Gustavo Von Buchwald, ratificó la competencia para conocer el caso, porque dijo que el TSE certificó que Borbúa ya no era diputado al momento del presunto delito.
El magistrado Zambrano pidió que su secretaria y su chofer declaren dentro de las investigaciones que se siguen en contra de los miembros de la tercera sala Penal de la Corte.
El juez insistió que quien buscaba chantajearlo y extorsionarlo era el ex diputado Borbúa quien habÃa enviado a su madre para hablar por él. Borbúa confirmó ese hecho.
Los sumarios
Grupo justifica demora de Arosemena y Cotacachi
Los miembros de la Comisión de magistrados que investiga la presunta negligencia de los vocales del Consejo Nacional de la Judicatura (CNJ), Xavier Arosemena y Rosa Cotacachi, para resolver los sumarios administrativos en contra del dirigente de la Fenaje Luis Muñoz, presentarán la próxima semana un informe al pleno de la Corte Suprema.
Según Jorge Jaramillo, miembro de la Comisión, luego de escuchar a los acusados se ha determinado que todo está dentro de los plazos previstos por la ley y no existe ninguna negligencia en el desempeño de las funciones de los miembros del CNJ.
Jaramillo no cree que hubo dilatación en el trámite de los casos que el CNJ investiga en contra del dirigente de la Fenaje, Luis Muñoz, por sus declaraciones en contra de la Corte y por su participación en actividades polÃticas.
Para el magistrado, lo que ha impedido que Arosemena y Cotacachi resolvieran el tema son los constantes pedidos de licencia y vacaciones del dirigente judicial. Jaramillo afirma que este retraso, aunque no es normal, está dentro de los plazos normales. (MCV)
Muñoz abre fuego contra la CSJ
El abanderado de los judiciales y candidato a la diputación por Pichincha, Luis Muñoz Pasquel, arremetió ayer contra la CSJ, e insistió en su inconstitucionalidad. El candidato compareció ante la Comisión de Recursos Humanos del Consejo Nacional de la Judicatura, que lo investiga por sus crÃticas.
Muñoz dijo que sus comentarios sobre la inconstitucionalidad de la Corte se deben a que el proceso no se realizó de acuerdo con lo previsto en la Carta PolÃtica. Dijo que, en todo caso, debieron demandarlo por injurias si se sentÃan agraviados.
Y pasó a la ofensiva, entregando documentos en los que compromete con nuevas denuncias a magistrados de la Suprema.
AsÃ, acusó al juez Luis Abarca de defender a coyoteros, pidió que se aclaren las sanciones en contra de Rubén Terán en Cotopaxi, y también sostuvo que hay un juicio por terrorismo en contra de Eduardo Franco Loor. (FVS)
La calificación
El promedio de los tres jueces fue de 56/100
La mayorÃa de los integrantes de la actual CSJ obtuvo puntuaciones regulares, y algunos se beneficiaron de la falta de consenso en el Comité Calificador.
El presidente del Comité, Carlos Estarellas, insistió en que por méritos, Franco Loor deberÃa integrar el Tribunal. El ex vocal del grupo, BolÃvar Torres, dijo que el juez cuestionado acudÃa siempre al Comité, durante el proceso.
En sus visitas siempre fue recibido por Estarellas y por su asesor, Carlos Zúñiga. Logró ascender de puesto gracias a la renuncia del aspirante Nicolás Castro Patiño. Su calificación fue de 62 puntos sobre 100.
Estarellas insistÃa en que por méritos, Franco deberÃa ser designado juez, como ocurrió debido a su postura de esperar que venza el plazo. Torres, quien mantuvo un enfrentamiento público con Estarellas, dijo que este debe explicar la designación de Zambrano, Robayo y Franco.
Los jueces Alfonso Zambrano y José Robayo ocuparon los puestos 22 y 27 con 56 y 51 puntos, respectivamente. (MCV)
Add