La propuesta de textos constitucionales sobre el trabajo, aprobada por la Mesa 6, generó enardecidos debates ayer, a tal punto que Alberto Acosta debió suspender el pleno a las 16:20, cuando Jorge Escala, del MPD, tuvo un cruce de palabras con el bloque del Prian.
El altercado surgió cuando Escala señalaba que es deber de la Asamblea devolver los derechos laborales a la clase obrera, que es explotada por las empresas de la oligarquía, a través de las tercerizadoras, “como lo hacen Industrial Molinera, La Clementina y otras empresas” del líder prianista Álvaro Noboa.
Este discurso enardeció a los asambleístas del Prian, quienes con gritos y puños levantados exigían respeto. Escala insistía, también con gritos, que la oligarquía explotaba a los trabajadores. Los prianistas se acercaron amenazantes a las curules del MPD, donde el constituyente Abel Ávila comenzó a retroceder, con los ojos desorbitados y sin pronunciar una palabra.
Todo quedó en gritos y amenazas. Antes hubo otro cruce verbal entre Francisco Cisneros (PSP) e Irina Cabezas (PAIS) por diferencias conceptuales sobre la declaración de que “el trabajo es un derecho y un deber social”. Luego de 60 minutos, los asambleístas retornaron a sus curules para retomar el debate, que comenzó a las 10:00.
La propuesta consta de 15 artículos y se refiere a la aplicación de derechos y principios laborales, las modalidades y organización del trabajo, la igualdad de género, los derechos reproductivos, la inclusión de personas con discapacidades, la seguridad y salud laborales, entre otros.
El presidente de la Mesa 6, Pedro de la Cruz, destacó las bondades del texto que busca acabar con el desempleo del 7% y el subempleo que bordea el 46%. También, regular las ilegalidades, pues ahora solo 500 de 4.653 empresas están registradas. Además, hay que acabar con la precarización laboral, puntualizó.
Jaime Ruiz (PAIS) acotó que la eliminación de la tercerización, vía Constitución, será un avance importante. Aminta Buenaño (PAIS) añadió que el reconocimiento del trabajo de las amas de casa, como cualquier otra labor, es otro avance vital.
La oposición cuestionó la propuesta. Mae Montaño (UNO) dijo que la nueva Constitución no debe eliminar la tercerización ni la intermediación laboral, porque se coartarán posibilidades de trabajo. En su defecto, propuso controles para impedir los abusos, “y nada más”.
Leonardo Viteri (PSC) observó que la nueva Constitución no puede declarar la igualdad de género en lo laboral, porque es ridículo pensar que una mujer vaya a trabajar como estibadora. Cristina Reyes (PSC) agregó que más que declaraciones de derechos, hay que crear oportunidades de trabajo, especialmente para los jóvenes.
Con este criterio coincidió Catalina Ayala (PSP), quien afirmó que eliminar el trabajo por horas es acabar, “porque así lo quieren unos tres extremistas”, con una oportunidad que tienen los jóvenes para laborar y estudiar al mismo tiempo.
A las 18:25, Acosta declaró cerrada la primera discusión de los textos constitucionales del trabajo. La propuesta regresará a la Mesa 6 para que recoja sugerencias y presente el informe para segundo y definitivo debate.
Noticia tomada del Diario Expreso.
Add