El capitán Patricio Martínez ex director encargado del Grupo de Inteligencia Conjunto (GIC) de las Fuerzas Armadas y señalado como el oficial que encabezaba las investigaciones sobre la supuesta compra de asambleístas, al fin habló.
El capitán Patricio Martínez ex director encargado del Grupo de Inteligencia Conjunto (GIC) de las Fuerzas Armadas y señalado como el oficial que encabezaba las investigaciones sobre la supuesta compra de asambleístas, al fin habló.
Lo hizo por 90 segundos, luciendo pálido y nervioso y acompañado del ministro de Defensa, Wellington Sandoval y otras autoridades militares. Tras pedir disculpas al pueblo ecuatoriano y a los medios de comunicación por haberse acogido al silencio, aseguró que fueron los miembros del partido Sociedad Patriótica los que habían iniciado y planificado una “investigación de inteligencia”, en el cual participó “circunstancialmente” sin dar más detalles.
 |
|
|
|
Martínez, que enfrenta una información sumaria al interior del Ejército, también negó que haya pedido colaboración al suspendido asambleísta Julio Logroño para realizar ninguna investigación y aseguró que nunca le pidió que “no diga nada de las acciones que había realizado”.
Una extraña reunión
La versión de Julio Logroño, suspendido por 60 días de su calidad de asambleísta por este caso, dice lo contrario. Asegura que un micrófono inalámbrico, en forma de botón, fue colocado en la solapa del traje que vestía el 29 de diciembre del 2007.
Esto para acudir a una reunión organizada en un departamento de la avenida González Suárez de Quito, en la que conoció a Cao Lay Muñoz. Fue la primera en ser grabada por el capitán Patricio Martínez, según lo asegura Logroño al exhibir el audio de esa reunión, cuyas voces a más de la suya, supuestamente son las de Cao Lay, Martínez y de un capitán en servicio pasivo, Víctor Hugo Muñoz, cercano a Sociedad Patriótica.
Ese parece ser el principio de lo que el asambleísta León Roldós calificó como “el culebrón” haciendo referencia a las tramas novelescas que se ven en las pantallas de televisión.
¿Espionaje oficial?
El tema del “hombre del maletín” que trató de comprar la conciencia del asambleísta de Movimiento País, Gabriel Rivera, ha ido destapando sorprendentes actividades de espionaje de los cuales nadie parece estar libre.
Esto desde que la Secretaria Anticorrupción de la Presidencia también puso cámaras ocultas, supuestamente con autorización de un fiscal, para obtener el video en el cual Cao Lay Muñoz aparece proponiendo la “compra de conciencias” al asambleísta Rivera.
Durante la última semana, los asambleístas de oposición han denunciado un posible espionaje telefónico. El independiente Rafael Estévez dijo que “la tecnología se está convirtiendo en una posible aliada del delito”.
Los asambleístas César Rohon Hervas, Leonardo Viteri y Pablo Lucio Paredes han pedido investigar los posibles “pinchazos telefónicos”.
Hasta el asambleísta de gobierno dijo sospechar de un espionaje aunque él lo adjudica a la vieja política.
El ministro de Defensa, Wellington Sandoval, el pasado jueves, dijo rechazar y protestar enérgicamente por las denuncias de un supuesto espionaje a los asambleístas adjudicada a elementos militares.
Sin embargo las dudas quedan por la participación, por lo menos en la investigación que involucra a Logroño, de un miembro activo del ejército, el capitán Patricio Martínez, nada menos que director encargado del GIC.
El propio presidente Rafael Correa aseguró que “de acuerdo a informes de inteligencia, existen dos equipos de intercepción (o espionaje) en el país: uno, en manos de los Gutiérrez y otro creo que en manos de los socialcristianos”.
Sin embargo hay que recordar que, durante su gobierno, el primer episodio de espionaje que vieron los ecuatorianos fue el realizado por su cercano ministro Ricardo Patiño y su ex partidario Quinto Pazmiño.
Desde mediados del año 2007, los escándalos de espionaje telefónico ya conmocionaron a la opinión pública. El audio de una conversación entre el ex presidente de la Corte Suprema, Jaime Velasco y el actual asambleísta León Roldós, en la que se hablaba del juicio contra el ex presidente Abdalá Bucaram fue difundida públicamente.
El ex diputado Ramsés Torres también denunció, en junio pasado, un “pinchazo” de una conversación telefónica que mantuvo también con Velasco.
Según documentos que Logroño presenta en su descargo, Martínez tenía bajo su custodia un equipo de computación perteneciente a la sección de apoyo técnico del GIC.
El equipo contenía los programas Shortcut to record alarm, monitor manager, 4CH DVD network viewer y HDD viewer, los cuales “no podían ser desinstalados debido a que el programa monitor manager es una llave que permite conectar la PC con el analizador telefónico remotamente”.
Así se detalla en el documento de custodia que el capitán Martínez firmó al recibir el equipo, entregado por el cabo Roberth Burbano con el visto bueno del capitán Henry Bravo.
Este equipo habría sido utilizado para las grabaciones de las dos reuniones que Logroño mantuvo con Cao Lay Muñoz (CLM) y Logroño, pero también para hacer su seguimiento de las actividades del ciudadano Washington Endara, presunto “socio” de CLM, sobre lo cual hay un informe detallado (ver gráfico), presidente ejecutivo de una empresa de seguridad privada.
El capitán Martínez en una de las llamadas telefónicas que mantiene con Logroño habla de “los informes de inteligencia”, pero sin aclarar a quien presentaba esos informes de su investigación.
¿Inocencia y colaboración?
Logroño asegura que pecó de confiado y por un inocente afán de colaborar con los militares que querían descubrir a los responsables de la supuesta compra-venta de asambleístas.
Para muchos, el argumento es poco creíble, más aún si se toma en cuenta que Logroño pertenece a un partido político que proviene de las entrañas de la milicia y conocen todas las formas de la “inteligencia militar”.
Logroño fue sancionado el pasado miércoles, por la mayoría asambleísta, con 60 días de suspensión. El analista Jorge Vivanco señala que la Asamblea fulminó a Logroño que en la práctica lo eliminó, lo expulsó de su seno, “pero esa sanción casi lo redime de la grave falta cometida por la forma en que fue juzgado”
La Hora tuvo acceso a los audios de dos reuniones que entretejen el “culebrón”.
En la primera CLM asegura “yo tengo listas 10 personas para trabajar” y Logroño le asegura que “es la persona autorizada (se entiende que por Los hermanos Gutiérrez) y con poder de decisión”.
Para certificarlo, en plena reunión llama a Gilmar Gutiérrez
Julio Logroño (JL): Alo Gilmar…que dice mi hermano, estamos aquí este momento con el ingeniero que se puso en contacto, entonces le voy a poner a usted para que explique que yo estoy autorizado como vocero oficial, no. Ya hermano un abrazo, chao, chao.
Cao Lai Muñoz (CLM): Buenas noches, cómo le va…… (se producen los silencios por las respuestas de Gutiérrez que no se escuchan en la grabación, por lo que las expresiones son de CLM).
Aquí hombre queriendo coger y hablar con usted personalmente, pero parece que no se puede. Cómo podemos hacer para consolidar las cosas bien hechas. Usted sabe que estas cosas para que funcionen se manejan personalmente……
Bueno yo confío en usted que es buena persona, no hay ningún problema……
Bueno yo pienso que inicialmente debemos tener una conversa y después yo podré seguir conversando con ellos……
No, no hay ningún problema…..….
Si, si, si…….
Usted sabe que para mañana es tarde, cada día es más difícil y hay que negociar esto rápido. Las dos partes se necesitan urgente, entonces yo creo que lo más fácil es negociar rápido…….
Si… si…si, perfecto, yo voy a conversar con él y le voy a explicar cuál es el planteamiento y ya está en manos de ustedes a ver qué deciden pues.
Según Logroño hasta ese momento ni Gutiérrez ni él conocían cual sería la propuesta. Sin embargo de la conversación se desprende que iba a girar sobre una negociación de esas que “para que funcionen se manejan personalmente”.
Más adelante CLM explica:
“yo normalmente suelo trabajar con los presidentes directamente o con los secretarios de la administración pública que es la gente que paga, la que tiene el billete y la gente con la que directamente se hace el negocio….Por eso yo no dudo de tu capacidad ni de tu fuerza, solo que …hay muchas situaciones de las negociaciones que tu no vas a poder decidir, porque hay pedidos que a veces también…….yo quiero esto y esto”.
“En ocasiones se te trunca…la persona que tiene el poder de decisión puede decir, no te doy todo, te doy la mitad….y no llegamos a un acuerdo y chao…”
“En este caso tú vas a estar llamando, preguntando y así es difícil, porque es difícil la situación”.
JL: Mira, ese no es el problema, ese no es el problema, tu sabes que hay muchas personas, muchos grupos que tienen interés en una negociación funcione para bien y esas personas son las que están dispuestas al entendimiento que se pueda dar a futuro.
CLM le asegura que hay gente (asambleístas) que quiere salirse e irse a la oposición.
“20 me llaman todos los días hermano: ayúdame hermano cómo hacemos”. “El otro día me llamó uno a prestar plata, hermano le digo, no te puedo prestar plata, pero sí me pongo a trabajar. trabajé y trabajé ahí, porque están desesperados, la situación no es buena para ellos, los tienen asustados, perseguidos…entonces si tu haces un bloque fuerte de 20 o 25 personas…es diferente.
JL: “Verás, es más que lo que nosotros requeríamos por que lo que nosotros requerimos es votos, obvio, para conseguir que se hagan las cosas como las hemos venido proponiendo a la ciudadanía y que se haga lo que la ciudadanía confío al dar el voto, nosotros no queremos otra cosa”
JL: “Pero estamos hablando de…?
VHM: Dos por veinte
JL: Dos por veinte!! Que bestia!!
VHM: Bueno eso hay que tener claro…
CLM: Por cada uno te estoy hablando, porque el jefe de bloque es otra cosa…ese vale unas diez veces más….
La segunda reunión
La segunda reunión se produce en el propio departamento de Logroño y según el audio el asambleísta ayuda a instalar los equipos con los que se grabaría el nuevo encuentro con CLM.
La pregunta del millón es: ¿si la grabación se la hizo en el departamento de Logroño y con equipos y participación del GIC, cómo Cao Lay Muñoz obtuvo la grabación que exhibió y entregó en la rueda de prensa de la cárcel 4 en donde está detenido?
Pero hay otra. Logroño asegura que Martínez y Víctor Hugo Muñoz le ofrecieron copias de los videos que jamás llegaron a sus manos. Pero entonces, ¿cómo obtuvo los audios? Logroño señala que “se las hizo llegar alguien del personal de Fuerzas Armadas, que están conscientes de que se está cometiendo una injusticia con el”.
Otra de las dudas es ¿quién es el capitán Víctor Hugo Muñoz?, Desapareció inmediatamente de que la Comisión Anticorrupción de la Presidencia hizo conocer el video en que CLM se reúne con el asambleísta Rivera a quien contactan para “la compra de conciencias”.
¿Jarabe de su propia medicina?
¿Hubo un infiltrado?, ¿Sociedad Patriótica quiso tener pruebas contra asambleístas de Gobierno y grabó las reuniones?, ¿se trató de una celada para hacer caer a los Gutiérrez?, ¿en efecto hubo una investigación oficial de inteligencia?, ¿Qué papel cumplieron en toda la trama los capitanes Martínez y Muñoz?
Son muchas las preguntas y pocas las respuestas, sobre todo por parte de la institución militar obligada a responder ante la ciudadanía.
¿Una asamblea vigilada al estilo policiaco?
El analista Jorge Vivanco señala que lo verdaderamente grave y preocupante para los ecuatorianos es la constatación de que funciona en el país una gran red de espionaje dirigida por expertos que utilizan aparatos de última tecnología, al punto de que pueden realizar operaciones al más puro estilo de “Misión Imposible”.
“Esto, genera inestabilidad y desconfianza, que llegarían al grado sumo si es que fuera verdadera la versión de que estos vídeos constituyen una espada de Damocles pendiendo sobre todo al asambleísta de Alianza País quien esté descontento y quiere separarse del bloque”, señaló.
Vivanco resaltó que “en este ambiente no se puede producir un intercambio de ideas cuando se elabora una Constitución, tanto más no se han adoptado procedimiento sui géneris para la circulación de ideas y proyectos en que se elimina prácticamente la participación ciudadana, mediante el mecanismo de oír a todos, tomar nota y, como dice nuestra buena gente, chao pescao”.
Noticia tomada del Diario La Hora.
Add