La Corte Suprema de Justicia (CSJ) insistirá en la posesión de los nuevos ministros jueces de las cortes superiores de todo el país, excepto los dos casos concretos en los que se han confirmado serias irregularidades en el proceso de selección y designación.
Ayer el pleno de la Corte Suprema de Justicia analizó las 25 impugnaciones que se han presentado al concurso de merecimientos y oposición para la designación de ministros de cortes superiores de todo el país, llegándose a establecer que sólo en cinco había fundamento para revisar el proceso.
De estos cinco casos, el juez de la Corte Superior de Machala, Nilo Calero, y Edison Suárez Merino, designado para la Corte de Ambato, no podrán asumir sus cargos porque ha quedado debidamente comprobado que hubo irregularidades en su designación.
En tanto que los casos de los jueces designados para las Cortes de Azogues, José Francisco Urgilés; de Riobamba, Remigio Ordóñez; y, de Macas, Armando Vinueza, quedan pendientes de resolver hasta que se presente nueva documentación de cargo y descargo.
 |
|
|
|
El pleno de la Corte Suprema también conoció el informe de las 41 denuncias que fueron remitidas desde la Asamblea Nacional Constituyente, y se estableció que ninguna se refería al proceso de selección y designación de ministros de cortes superiores, y que más bien hacen relación a supuestos actos de corrupción que se habrían cometido en la administración de justicia, que nada tiene que ver con el proceso que les ocupa.
Ayer el pleno de la Corte Suprema aclaró que no es verdad que se haya suspendido definitivamente el acto de posesión de los nuevos ministros de cortes superiores, y que éste continuará una vez que regrese de Montecristi, el presidente de la Corte, Roberto Gómez, quien hoy será recibido en comisión general para informar sobre el proceso de designación.
Extraoficialmente se conoció que hay casos de los nuevos ministros que renunciaron a sus cargos anteriores, una vez que fueron notificados con su designación, por lo que no se descarta que puedan iniciar acciones legales para reclamar una indemnización, si finalmente son impedidos de posesionarse.
DATO
88 magistrados no han podido ser posesionados por impugnaciones y presiones de la Asamblea.
Noticia tomada del Diario La Hora.
Add